Quadro T2000 （モバイル） vs Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	328	276
人気順の場所	トップ100圏外	78
費用対効果評価	データなし	43.14
電力効率	24.78	16.73
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU117	Navi 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(7年前)	19 １月 2022(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1575 MHz	2610 MHz
Boost周波数	1785 MHz	2815 MHz
トランジスタの数	4,700 million	5,400 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	180.2
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	データなし
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	データなし	16
L0 Cache	データなし	256 キロバイト
L1 Cache	1 メガバイト	256 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト
L3 Cache	データなし	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2248 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 （モバイル） 19.09

RX 6500 XT 22.98
+20.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 （モバイル） 7985

RX 6500 XT 9613
+20.4%

サンプル: 3374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 （モバイル） 13524

RX 6500 XT 22954
+69.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50−55	63 +26%
1440p	24−27	31 +29.2%
4K	14−16	17 +21.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.16
1440p	データなし	6.42
4K	データなし	11.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55	111 +113%
Counter-Strike 2	110−120	281 +155%
Cyberpunk 2077	40−45	72 +71.4%
Resident Evil 4 Remake	40−45	77 +75%

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55	84 +61.5%
Battlefield 5	80−85	90−95 +16%
Counter-Strike 2	110−120	194 +76.4%
Cyberpunk 2077	40−45	54 +28.6%
Far Cry 5	60−65	102 +59.4%
Fortnite	100−110	110−120 +14.7%
Forza Horizon 4	75−80	90−95 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	90−95 +24.3%
Valorant	140−150	160−170 +13.2%

Full HD
High

Atomic Heart	50−55 +8.3%	48
Battlefield 5	80−85	90−95 +16%
Counter-Strike 2	110−120 +34.1%	82
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	250−260 +9%
Cyberpunk 2077	40−45 +23.5%	34
Dota 2	110−120	145 +31.8%
Far Cry 5	60−65	92 +43.8%
Fortnite	100−110	110−120 +14.7%
Forza Horizon 4	75−80	90−95 +19%
Grand Theft Auto V	70−75	86 +19.4%
Metro Exodus	40−45	52 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	90−95 +24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	92 +67.3%
Valorant	140−150	160−170 +13.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85	90−95 +16%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30
Dota 2	110−120	110
Far Cry 5	60−65	86 +34.4%
Forza Horizon 4	75−80	90−95 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	90−95 +24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.9%	54
Valorant	140−150	160−170 +13.2%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

110−120
+14.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +14.3%	35
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	160−170 +18.4%
Grand Theft Auto V	30−35	37 +8.8%
Metro Exodus	24−27 +38.9%	18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180 +2.3%
Valorant	160−170	190−200 +13.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	65−70 +20%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	17
Far Cry 5	40−45	57 +29.5%
Forza Horizon 4	45−50	60−65 +22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	35−40 +23.3%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

55−60
+24.4%

4K
High

Atomic Heart	14−16	18−20 +26.7%
Counter-Strike 2	18−20 +157%	7
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	34
Metro Exodus	16−18 +45.5%	11
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	28
Valorant	100−110	130−140 +26.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33	35−40 +20%
Counter-Strike 2	18−20	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4
Dota 2	65−70	67
Far Cry 5	21−24	23 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35	40−45 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	24−27 +25%

4K
Epic

Fortnite

20−22

24−27
+30%

これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは26%速い。
RX 6500 XTは1440pでは29%速い。
RX 6500 XTは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が157%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6500 XTの方が155%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

12テストでT2000 （モバイル）が先行（19%）。
47テストでRX 6500 XTが先行（76%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.09	22.98
ノベルティ	27 ５月 2019	19 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	107 ワット