Quadro T1000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を比較した。
T1000は8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき276%も上回る。
内容
主な内容
Quadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 391 | 744 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 34 |
| 電力効率 | 24.31 | 21.56 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| コードネーム | TU117 | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(7年 前) | 26 １０月 2017(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 512 |
| コア周波数 | 1395 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 4,940 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 40.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | システム使用 |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Quadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Motherboard Dependent |
APIとSDKの互換性
Quadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1000およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
+261%
| 18 |
| 4K | 35−40
+250%
| 10 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 11 |
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24 | 24 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Fortnite | 30 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 26 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 17 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22 | 22 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 42 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 6 |
| Dota 2 | 38 | 38 |
| Far Cry 5 | 10 | 10 |
| Fortnite | 19 | 19 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 30 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 13 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 7 | 7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 13 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 23 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 5 |
| Dota 2 | 35 | 35 |
| Far Cry 5 | 9 | 9 |
| Forza Horizon 4 | 23 | 23 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 8 |
| Valorant | 15 | 15 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 6 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 15 | 15 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
これが人気ゲームでのQuadro T1000とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：
- Quadro T1000は1080pでは261%速い。
- Quadro T1000は4Kでは250%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 59テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.60 | 4.15 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 26 １０月 2017 |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 15 ワット |
Quadro T1000は 276% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は70%消費電力が低い。
Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
