Quadro T1000 vs Iris Xe Graphics G7
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000とIris Xe Graphics G7を比較した。
T1000は、Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro T1000とIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 388 | 514 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 20 |
| 電力効率 | 24.29 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | TU117 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(7年 前) | 15 ８月 2020(6年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 96 |
| コア周波数 | 1395 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1455 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,700 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1000とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | DDR4 |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
接続性と出力
Quadro T1000とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Quadro T1000とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Quadro T1000とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 (12_1) | DirectX 12_1 |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1000およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 140−150 |
| Dota 2 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 18−20 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
| Valorant | 90−95 | 90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
| Dota 2 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 30−35 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 12−14 |
| Metro Exodus | 10−12 | 10−12 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 20−22 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 20−22 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 10−12 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 9−10 |
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 42テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.67 | 9.57 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 15 ８月 2020 |
| プロセス | 12 nm | 10 nm |
Quadro T1000は 64% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro T1000は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
