Quadro RTX 5000 vs GeForce RTX 4050 Mobile

性能のランキングでの位	148	172
人気順の場所	トップ100圏外	14
費用対効果評価	4.41	データなし
電力効率	12.36	52.85
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU104	AD107
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ８月 2018(8年前)	3 １月 2023(3年前)
発売価格（MSRP）	$2,299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	2560
コア周波数	1620 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1815 MHz	1755 MHz
トランジスタの数	13,600 million	18,900 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	348.5	140.4
浮動小数点性能	11.15 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	80
Ray Tracing Cores	48	20
L1 Cache	3 メガバイト	2.5 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	12 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000とGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 36.61
+7.6%

RTX 4050 Mobile 34.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 15283
+7.6%

サンプル: 1252

RTX 4050 Mobile 14201
サンプル: 15317

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000およびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110	93 −7%
1440p	50−55 +2%	49
4K	30−35 +3.4%	29

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	22.99	データなし
1440p	45.98	データなし
4K	76.63	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	36.61	34.02
ノベルティ	13 ８月 2018	3 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	50 ワット

RTX 5000は 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、167%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 4050 Mobileは4歳のアドバンテージがある、58%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 5000 と GeForce RTX 4050 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 5000はワークステーション用で、GeForce RTX 4050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro RTX 5000

Radeon Pro W5700X

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

NVIDIA 1060 6 GB GDDR5X

3050 6 GB

NVIDIA 1060 3 GB GP104

3050 6 GB

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

GeForce GTX 690

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

GeForce GTX 1070 Max-Q

NVIDIA 1660 Ti （モバイル）

3060 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 249 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください：

4.2 4714 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください：

質問とコメント

Quadro RTX 5000やGeForce RTX 4050 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	132	132
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	103	103
Resident Evil 4 Remake	81	81

Atomic Heart	124	124
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	166	166
Cyberpunk 2077	82	82
Far Cry 5	124	124
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	210−220	210−220

Atomic Heart	72	72
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	112	112
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	69	69
Dota 2	169	169
Far Cry 5	114	114
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	130−140	130−140
Grand Theft Auto V	124	124
Metro Exodus	85	85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	156	156
Valorant	210−220	210−220

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	65	65
Dota 2	162	162
Far Cry 5	107	107
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	80	80
Valorant	138	138

Counter-Strike 2	79	79
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Grand Theft Auto V	58	58
Metro Exodus	50	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	240−250	240−250

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	37	37
Far Cry 5	69	69
Forza Horizon 4	95−100	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	58	58

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	24	24
Grand Theft Auto V	60	60
Metro Exodus	45	45
The Witcher 3: Wild Hunt	45	45
Valorant	200−210	200−210

Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	115	115
Far Cry 5	43	43
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45