Quadro RTX 3000 （モバイル） vs UHD Graphics 750
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 （モバイル）とUHD Graphics 750を比較した。
RTX 3000 （モバイル）はGraphics 750をベンチマーク集計結果に基づき484%も上回る。
内容
主な内容
Quadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 262 | 739 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.48 | 21.45 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| コードネーム | TU106 | Rocket Lake GT1 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(7年 前) | 30 ３月 2021(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 256 |
| コア周波数 | 945 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1380 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | データなし |
| 技術プロセス | 12 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 198.7 | 20.80 |
| 浮動小数点性能 | 6.359 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 288 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 36 | データなし |
| L1 Cache | 2.3 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 4 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro RTX 3000 (Laptop)とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
| 4K | 88
+529%
| 14−16
−529%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Palworld | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Fortnite | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Palworld | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Valorant | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+251%
|
70−75
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Fortnite | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Palworld | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Valorant | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Dota 2 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Palworld | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Palworld | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Palworld | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Valorant | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Palworld | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とUHD Graphics 750の競争である：
- RTX 3000 （モバイル）は1080pでは494%速い。
- RTX 3000 （モバイル）は4Kでは529%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が6800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての55でUHD Graphics 750を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.28 | 4.16 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 30 ３月 2021 |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 15 ワット |
RTX 3000 （モバイル）は 484% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、UHD Graphics 750は1歳のアドバンテージがある、433%消費電力が低い。
Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでUHD Graphics 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
