Quadro P620 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.92
+46.2%

P620はGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Quadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位536643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.25データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe3 (2026)
コードネームGP107Wildcat Lake
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(8年 前)1 5月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51216
コア周波数1177 MHzデータなし
Boost周波数1443 MHz2600 MHz
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nmデータなし
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度46.18データなし
浮動小数点性能1.478 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 8.92
+46.2%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909
+57.6%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673
+28.3%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410
+35.3%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+114%
22
−114%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Fortnite 113
+205%
35−40
−205%
Forza Horizon 4 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+35.3%
100−110
−35.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 90
+50%
60−65
−50%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Fortnite 42
+13.5%
35−40
−13.5%
Forza Horizon 4 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+100%
16−18
−100%
Valorant 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

Full HD
Epic

Fortnite 29
−27.6%
35−40
+27.6%
Palworld 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 90−95
+46%
60−65
−46%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Palworld 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Palworld 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%
Palworld 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのQuadro P620とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である:

  • Quadro P620は1080pでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P620の方が300%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの方が28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでQuadro P620が先行(98%)。
  • 1テストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.92 6.10
ノベルティ 1 2月 2018 1 5月 2026

Quadro P620は 46% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは8歳のアドバンテージがある。

Quadro P620は、パフォーマンステストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P620はワークステーション用で、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 798 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。