Quadro P6000 vs Iris Plus Graphics 655

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P102-101 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とIris Plus Graphics 655を比較した。

Quadro P6000
2016,$5,999
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
36.93
+792%

P6000はPlus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき792%も上回る。

内容

共有する。
Quadro P6000 Quadro P6000
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主な内容

Quadro P6000とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位146741
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.71データなし
電力効率11.4321.35
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP102Coffee Lake GT3e
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 １０月 2016(9年 前)3 ４月 2018(8年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3840384
コア周波数1506 MHz300 MHz
Boost周波数1645 MHz1050 MHz
トランジスタの数11,800 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm+++
消費電力（TDP）250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度394.850.40
浮動小数点性能12.63 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs966
TMUs24048
L1 Cache1.4 メガバイトデータなし
L2 Cache3 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅5.1センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 Bitシステム使用
最大メモリー容量24 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1127 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro P6000とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし

対応技術

Quadro P6000とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 36.93
+792%
Iris Plus Graphics 655 4.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15386
+793%
サンプル: 195
Iris Plus Graphics 655 1723
サンプル: 1617

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD180−190
+757%
21
−757%
1440p85−90
+750%
10
−750%
4K140−150
+775%
16
−775%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.33データなし
1440p70.58データなし
4K42.85データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Fortnite 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4
+0%
4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とIris Plus Graphics 655の競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは757%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは750%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは775%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 36.93 4.14
ノベルティ 1 １０月 2016 3 ４月 2018
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 15 ワット

Quadro P6000は 792% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 655は1歳のアドバンテージがある、14%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1567%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P6000 Quadro P6000
vs
RTX 5000 Quadro RTX 5000
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 2070 2070
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RX 5700 5700
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
FirePro D700 D700
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Quadro K6000 K6000
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
FX 570 570
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
GeForce 6100 6100
Tesla P4 Tesla P4
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
Tesla P4 Tesla P4
vs
Tesla P100 DGXS P100 DGXS
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
Iris Xe Graphics G7 G7

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 120 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 373 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P6000やIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。