Quadro P600 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

性能のランキングでの位	577	78
人気順の場所	トップ100圏外	34
費用対効果評価	2.72	83.29
電力効率	15.50	23.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネーム	GP107	Navi 44
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	4 ６月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$178	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9060 XT 16 GBはQuadro P600より2962%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2048
コア周波数	1430 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1620 MHz	3130 MHz
トランジスタの数	3,300 million	29,700 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	400.6
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	144 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	322.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon RX 9060 XT 16 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.01

RX 9060 XT 16 GB 48.30
+503%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3335
サンプル: 1505

RX 9060 XT 16 GB 20120
+503%

サンプル: 8873

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655

RX 9060 XT 16 GB 60419
+1198%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083

RX 9060 XT 16 GB 38316
+838%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957

RX 9060 XT 16 GB 208101
+619%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785

RX 9060 XT 16 GB 693716
+185%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon RX 9060 XT 16 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −336%	157 +336%
1440p	10−12 −600%	70 +600%
4K	7−8 −514%	43 +514%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.94 −122%	2.22 +122%
1440p	17.80 −257%	4.99 +257%
4K	25.43 −213%	8.12 +213%

RX 9060 XT 16 GBのフレーム単価は1080pの方が122%低い。
RX 9060 XT 16 GBのフレーム単価は1440pの方が257%低い。
RX 9060 XT 16 GBのフレーム単価は4Kの方が213%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	20−22 −655%	150−160 +655%
Counter-Strike 2	40−45 −512%	250−260 +512%
Cyberpunk 2077	16−18 −631%	110−120 +631%

Full HD
Medium

Atomic Heart	20−22 −655%	150−160 +655%
Battlefield 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Counter-Strike 2	40−45 −512%	250−260 +512%
Cyberpunk 2077	16−18 −631%	110−120 +631%
Far Cry 5	24−27 −938%	270 +938%
Fortnite	45−50 −327%	200−210 +327%
Forza Horizon 4	35−40 −419%	180−190 +419%
Forza Horizon 5	24−27 −529%	150−160 +529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	170−180 +493%
Valorant	80−85 −244%	270−280 +244%

Full HD
High

Atomic Heart	20−22 −655%	150−160 +655%
Battlefield 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Counter-Strike 2	40−45 −512%	250−260 +512%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −119%	270−280 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −631%	110−120 +631%
Dota 2	81 −456%	450−500 +456%
Far Cry 5	24−27 −854%	248 +854%
Fortnite	45−50 −327%	200−210 +327%
Forza Horizon 4	35−40 −419%	180−190 +419%
Forza Horizon 5	24−27 −529%	150−160 +529%
Grand Theft Auto V	27−30 −431%	154 +431%
Metro Exodus	16−18 −650%	120−130 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	170−180 +493%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −992%	273 +992%
Valorant	80−85 −244%	270−280 +244%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Cyberpunk 2077	16−18 −631%	110−120 +631%
Dota 2	72 −456%	400−450 +456%
Far Cry 5	24−27 −796%	233 +796%
Forza Horizon 4	35−40 −419%	180−190 +419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −493%	170−180 +493%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −943%	146 +943%
Valorant	80−85 −456%	450−500 +456%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−327%

200−210
+327%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −793%	130−140 +793%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −463%	300−350 +463%
Grand Theft Auto V	10−11 −730%	83 +730%
Metro Exodus	8−9 −838%	75−80 +838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −491%	260−270 +491%
Valorant	80−85 −294%	300−350 +294%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −567%	120−130 +567%
Cyberpunk 2077	6−7 −933%	60−65 +933%
Far Cry 5	16−18 −900%	160 +900%
Forza Horizon 4	18−20 −679%	140−150 +679%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −827%	102 +827%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−688%

130−140
+688%

4K
High

Atomic Heart	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	2−3 −2950%	60−65 +2950%
Grand Theft Auto V	18−20 −379%	91 +379%
Metro Exodus	3−4 −1467%	45−50 +1467%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −950%	84 +950%
Valorant	35−40 −731%	290−300 +731%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −789%	80−85 +789%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Dota 2	30−33 −500%	180−190 +500%
Far Cry 5	8−9 −900%	80 +900%
Forza Horizon 4	12−14 −685%	100−110 +685%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −875%	75−80 +875%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−775%

70−75
+775%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRX 9060 XT 16 GBの競争である：

RX 9060 XT 16 GBは1080pでは336%速い。
RX 9060 XT 16 GBは1440pでは600%速い。
RX 9060 XT 16 GBは4Kでは514%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9060 XT 16 GBの方が2950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9060 XT 16 GBはすべての56でQuadro P600を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.01	48.30
ノベルティ	7 ２月 2017	4 ６月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	160 ワット