Quadro P600 vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedを比較した。

Quadro P600
2017,$178
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.01
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 ギガバイト GDDR7,45 Watt
38.99
+387%

RTX PRO 2000 Blackwell EmbeddedはP600をベンチマーク集計結果に基づき387%も上回る。

主な内容

Quadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位573131
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.71データなし
電力効率15.4967.03
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームGP107GB206
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2017(9年 前)データなし
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3843328
コア周波数1430 MHz2160 MHz
Boost周波数1620 MHz2662 MHz
トランジスタの数3,300 million21,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度38.88276.8
浮動小数点性能1.244 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs1632
TMUs24104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cache144 キロバイト3.3 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.112.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.01
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.99
+387%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3335
サンプル: 1477
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+387%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−372%
170−180
+372%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−376%
200−210
+376%
Cyberpunk 2077 16−18
−369%
75−80
+369%
Palworld 18−20
−374%
90−95
+374%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−367%
70−75
+367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Counter-Strike 2 40−45
−376%
200−210
+376%
Cyberpunk 2077 16−18
−369%
75−80
+369%
Far Cry 5 24−27
−362%
120−130
+362%
Fortnite 45−50
−369%
230−240
+369%
Forza Horizon 4 35−40
−372%
170−180
+372%
Palworld 18−20
−374%
90−95
+374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
Valorant 80−85
−327%
350−400
+327%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Counter-Strike 2 40−45
−376%
200−210
+376%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−372%
600−650
+372%
Cyberpunk 2077 16−18
−369%
75−80
+369%
Dota 2 81
−332%
350−400
+332%
Far Cry 5 24−27
−362%
120−130
+362%
Fortnite 45−50
−369%
230−240
+369%
Forza Horizon 4 35−40
−372%
170−180
+372%
Grand Theft Auto V 27−30
−383%
140−150
+383%
Metro Exodus 16−18
−369%
75−80
+369%
Palworld 18−20
−374%
90−95
+374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−380%
120−130
+380%
Valorant 80−85
−327%
350−400
+327%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−386%
170−180
+386%
Cyberpunk 2077 16−18
−369%
75−80
+369%
Dota 2 72
−386%
350−400
+386%
Far Cry 5 24−27
−362%
120−130
+362%
Forza Horizon 4 35−40
−372%
170−180
+372%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−383%
140−150
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−364%
65−70
+364%
Valorant 80−85
−327%
350−400
+327%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−369%
230−240
+369%
Palworld 18−20
−374%
90−95
+374%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−367%
70−75
+367%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−384%
300−310
+384%
Grand Theft Auto V 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−377%
210−220
+377%
Valorant 80−85
−382%
400−450
+382%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−372%
85−90
+372%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 4 18−20
−374%
90−95
+374%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−371%
80−85
+371%
Palworld 10−12
−355%
50−55
+355%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 18−20
−374%
90−95
+374%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
Palworld 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%
Valorant 35−40
−386%
170−180
+386%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 30−33
−367%
140−150
+367%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%
Palworld 4−5
−350%
18−20
+350%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedの競争である:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedは1080pでは372%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.01 38.99
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 45 ワット

Quadro P600は13%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedは 387% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedは、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、RTX PRO 2000 Blackwell Embeddedはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 250 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やRTX PRO 2000 Blackwell Embeddedに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。