Quadro P600 vs GeForce GTS 250M

性能のランキングでの位	573	1097
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.71	データなし
電力効率	15.49	3.45
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP107	GT215
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	15 ６月 2009(17年前)
発売価格（MSRP）	$178	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GTS 250Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GTS 250Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	1430 MHz	500 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	727 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	16.00
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.24 TFLOPS
GFLOPS	データなし	360
ROPs	16	8
TMUs	24	32
L1 Cache	144 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GTS 250Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	+
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GTS 250Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	Up to 2000 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GTS 250Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Quadro P600とGeForce GTS 250MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGeForce GTS 250MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.7	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GTS 250Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 8.01
+541%

GTS 250M 1.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3335
+543%

サンプル: 1476

GTS 250M 519
サンプル: 62

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GTS 250Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+28.6%

−28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Palworld	18−20 +280%	5−6 −280%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Palworld	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
Valorant	80−85 +148%	30−35 −148%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +338%	27−30 −338%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	81 +406%	16−18 −406%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
Palworld	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +257%	7−8 −257%
Valorant	80−85 +148%	30−35 −148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	72 +350%	16−18 −350%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	80−85 +148%	30−35 −148%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Palworld	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +675%	8−9 −675%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +238%	12−14 −238%
Valorant	80−85 +1560%	5−6 −1560%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +750%	2−3 −750%
Palworld	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
Palworld	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	35−40 +338%	8−9 −338%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	4−5	0−1

これが人気ゲームでのQuadro P600とGTS 250Mの競争である：

Quadro P600は1080pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P600の方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P600はすべての46でGTS 250Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.01	1.25
ノベルティ	7 ２月 2017	15 ６月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	28 ワット