Quadro P5200 vs Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	247	376
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.76	14.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP104	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 ２月 2018(8年前)	13 １１月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1536
コア周波数	1556 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1746 MHz	1450 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,400 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	139.2
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	96
L1 Cache	960 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P5200とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P5200とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 26.65
+66.1%

Pro 5500M 16.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11150
+66.2%

サンプル: 224

Pro 5500M 6710
サンプル: 299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+70.5%

Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+77.6%

Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+61.7%

Pro 5500M 65776

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+90.9%

Pro 5500M 3364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +111%	57
1440p	95−100 +61%	59
4K	48 +50%	32

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80 +83.3%	40−45
Counter-Strike 2	150−160 +68.1%	90−95
Cyberpunk 2077	60−65 +71.4%	35−40
Resident Evil 4 Remake	65−70 +88.6%	35−40

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80 +83.3%	40−45
Battlefield 5	100−110 +38.2%	76
Counter-Strike 2	150−160 +68.1%	90−95
Cyberpunk 2077	60−65 +71.4%	35−40
Far Cry 5	85−90 +64.8%	50−55
Fortnite	120−130 +43.3%	90−95
Forza Horizon 4	100−110 +57.4%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +77%	60−65
Valorant	180−190 +40.6%	120−130

Full HD
High

Atomic Heart	75−80 +83.3%	40−45
Battlefield 5	100−110 +69.4%	62
Counter-Strike 2	150−160 +68.1%	90−95
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +28.8%	208
Cyberpunk 2077	60−65 +71.4%	35−40
Dota 2	120−130 +16.2%	111
Far Cry 5	85−90 +64.8%	50−55
Fortnite	120−130 +43.3%	90−95
Forza Horizon 4	100−110 +57.4%	65−70
Grand Theft Auto V	95−100 +40.6%	69
Metro Exodus	60−65 +64.9%	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +77%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +73.5%	68
Valorant	180−190 +40.6%	120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +78%	59
Cyberpunk 2077	60−65 +71.4%	35−40
Dota 2	120−130 +20.6%	107
Far Cry 5	85−90 +61.8%	55
Forza Horizon 4	100−110 +57.4%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +77%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +66.7%	39
Valorant	180−190 +543%	28

Full HD
Epic

Fortnite

120−130
+43.3%

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +90.6%	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +62.7%	118
Grand Theft Auto V	50−55 +48.6%	35
Metro Exodus	35−40 +68.2%	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +63.6%	107
Valorant	200−210 +42.2%	140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +59.6%	47
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16
Far Cry 5	60−65 +57.5%	40
Forza Horizon 4	70−75 +80%	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +87.5%	24−27

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+81.1%

35−40

4K
High

Atomic Heart	21−24 +69.2%	12−14
Counter-Strike 2	27−30 +115%	12−14
Grand Theft Auto V	50−55 +112%	25
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +100%	21−24
Valorant	150−160 +91.5%	80−85

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +200%	14
Counter-Strike 2	27−30 +115%	12−14
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7
Dota 2	85−90 +61.1%	54
Far Cry 5	30−35 +65%	20
Forza Horizon 4	45−50 +71.4%	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +87.5%	16−18

4K
Epic

Fortnite

30−35
+93.8%

16−18

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

これが人気ゲームでのQuadro P5200とPro 5500Mの競争である：

Quadro P5200は1080pでは111%速い。
Quadro P5200は1440pでは61%速い。
Quadro P5200は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が543%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでQuadro P5200が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.65	16.04
ノベルティ	21 ２月 2018	13 １１月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	85 ワット