Quadro P5200 vs RTX 5000 Ada Generation

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とRTX 5000 Ada Generationを比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
26.90
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
73.91
+175%

RTX 5000 Ada GenerationはP5200をベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。

主な内容

Quadro P5200とRTX 5000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.8122.87
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104AD102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(8年 前)9 8月 2023(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256012800
コア周波数1556 MHz1155 MHz
Boost周波数1746 MHz2550 MHz
トランジスタの数7,200 million76,300 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度279.41,020
浮動小数点性能8.94 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs64176
TMUs160400
Tensor Coresデータなし400
Ray Tracing Coresデータなし100
L1 Cache960 キロバイト12.5 メガバイト
L2 Cache2 メガバイト72 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P5200とRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro P5200とRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 26.90
RTX 5000 Ada Generation 73.91
+175%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11207
サンプル: 217
RTX 5000 Ada Generation 30790
+175%
サンプル: 223

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 39792
RTX 5000 Ada Generation 193891
+387%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45898
RTX 5000 Ada Generation 251643
+448%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
−150%
300−350
+150%
4K48
−171%
130−140
+171%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−160%
400−450
+160%
Cyberpunk 2077 60−65
−167%
160−170
+167%
Palworld 65−70
−161%
180−190
+161%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−169%
180−190
+169%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−167%
280−290
+167%
Counter-Strike 2 150−160
−160%
400−450
+160%
Cyberpunk 2077 60−65
−167%
160−170
+167%
Far Cry 5 85−90
−170%
240−250
+170%
Fortnite 130−140
−169%
350−400
+169%
Forza Horizon 4 100−110
−171%
290−300
+171%
Palworld 65−70
−161%
180−190
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−166%
290−300
+166%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−167%
280−290
+167%
Counter-Strike 2 150−160
−160%
400−450
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−160%
700−750
+160%
Cyberpunk 2077 60−65
−167%
160−170
+167%
Dota 2 120−130
−171%
350−400
+171%
Far Cry 5 85−90
−170%
240−250
+170%
Fortnite 130−140
−169%
350−400
+169%
Forza Horizon 4 100−110
−171%
290−300
+171%
Grand Theft Auto V 95−100
−165%
260−270
+165%
Metro Exodus 60−65
−174%
170−180
+174%
Palworld 65−70
−161%
180−190
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−166%
290−300
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−154%
300−310
+154%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−167%
280−290
+167%
Cyberpunk 2077 60−65
−167%
160−170
+167%
Dota 2 120−130
−171%
350−400
+171%
Far Cry 5 85−90
−170%
240−250
+170%
Forza Horizon 4 100−110
−171%
290−300
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−166%
290−300
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−162%
170−180
+162%
Valorant 180−190
−150%
450−500
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−169%
350−400
+169%
Palworld 65−70
−161%
180−190
+161%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−162%
160−170
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−159%
500−550
+159%
Grand Theft Auto V 50−55
−169%
140−150
+169%
Metro Exodus 35−40
−170%
100−105
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 210−220
−162%
550−600
+162%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−167%
200−210
+167%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75−80
+168%
Far Cry 5 60−65
−166%
170−180
+166%
Forza Horizon 4 70−75
−164%
190−200
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−161%
120−130
+161%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−169%
180−190
+169%
Palworld 35−40
−156%
100−105
+156%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−168%
75−80
+168%
Grand Theft Auto V 50−55
−164%
140−150
+164%
Metro Exodus 24−27
−171%
65−70
+171%
Palworld 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−161%
120−130
+161%
Valorant 150−160
−153%
400−450
+153%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike 2 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 85−90
−164%
230−240
+164%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 45−50
−171%
130−140
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−174%
85−90
+174%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−174%
85−90
+174%
Palworld 21−24
−161%
60−65
+161%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とRTX 5000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5000 Ada Generationは1080pでは150%速い。
  • RTX 5000 Ada Generationは4Kでは171%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.90 73.91
ノベルティ 21 2月 2018 9 8月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 250 ワット

Quadro P5200は150%消費電力が低い。

一方、RTX 5000 Ada Generationは 175% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、RTX 5000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 109 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 95 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やRTX 5000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。