Quadro P5200 vs GeForce GTX 950A

性能のランキングでの位	242	635
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.81	6.44
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP104	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ２月 2018(8年前)	13 ３月 2015(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce GTX 950Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce GTX 950Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	640
コア周波数	1556 MHz	993 MHz
Boost周波数	1746 MHz	1124 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	44.96
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	40
L1 Cache	960 キロバイト	320 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce GTX 950Aの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGeForce GTX 950Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1001 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	32.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro P5200とGeForce GTX 950Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P5200とGeForce GTX 950AにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とGeForce GTX 950AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce GTX 950Aのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 26.90
+331%

GTX 950A 6.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11207
+331%

サンプル: 217

GTX 950A 2598
サンプル: 70

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 39792
+284%

GTX 950A 10359

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce GTX 950Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +344%	27−30 −344%
4K	48 +380%	10−12 −380%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +340%	35−40 −340%
Cyberpunk 2077	60−65 +400%	12−14 −400%
Palworld	65−70 +331%	16−18 −331%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +379%	14−16 −379%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +338%	24−27 −338%
Counter-Strike 2	150−160 +340%	35−40 −340%
Cyberpunk 2077	60−65 +400%	12−14 −400%
Far Cry 5	85−90 +394%	18−20 −394%
Fortnite	130−140 +333%	30−33 −333%
Forza Horizon 4	100−110 +346%	24−27 −346%
Palworld	65−70 +331%	16−18 −331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +354%	24−27 −354%
Valorant	180−190 +350%	40−45 −350%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +338%	24−27 −338%
Counter-Strike 2	150−160 +340%	35−40 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +348%	60−65 −348%
Cyberpunk 2077	60−65 +400%	12−14 −400%
Dota 2	120−130 +378%	27−30 −378%
Far Cry 5	85−90 +394%	18−20 −394%
Fortnite	130−140 +333%	30−33 −333%
Forza Horizon 4	100−110 +346%	24−27 −346%
Grand Theft Auto V	95−100 +367%	21−24 −367%
Metro Exodus	60−65 +343%	14−16 −343%
Palworld	65−70 +331%	16−18 −331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +354%	24−27 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +337%	27−30 −337%
Valorant	180−190 +350%	40−45 −350%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +338%	24−27 −338%
Cyberpunk 2077	60−65 +400%	12−14 −400%
Dota 2	120−130 +378%	27−30 −378%
Far Cry 5	85−90 +394%	18−20 −394%
Forza Horizon 4	100−110 +346%	24−27 −346%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +354%	24−27 −354%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +364%	14−16 −364%
Valorant	180−190 +350%	40−45 −350%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 +333%	30−33 −333%
Palworld	65−70 +331%	16−18 −331%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +336%	14−16 −336%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +383%	40−45 −383%
Grand Theft Auto V	50−55 +333%	12−14 −333%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	210−220 +367%	45−50 −367%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +369%	16−18 −369%
Cyberpunk 2077	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	60−65 +357%	14−16 −357%
Forza Horizon 4	70−75 +350%	16−18 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Epic

Fortnite	65−70 +379%	14−16 −379%
Palworld	35−40 +333%	9−10 −333%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	50−55 +342%	12−14 −342%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
Palworld	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Valorant	150−160 +351%	35−40 −351%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +378%	9−10 −378%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +383%	18−20 −383%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	45−50 +380%	10−11 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +343%	7−8 −343%

4K
Epic

Fortnite	30−35 +343%	7−8 −343%
Palworld	21−24 +360%	5−6 −360%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGTX 950Aの競争である：

Quadro P5200は1080pでは344%速い。
Quadro P5200は4Kでは380%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.90	6.24
ノベルティ	21 ２月 2018	13 ３月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット