Quadro P5000 vs Arc B370

性能のランキングでの位	206	311
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.80	データなし
電力効率	13.10	63.25
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe3-LPG (2026)
コードネーム	GP104	Panther Lake
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(9年前)	27 １月 2026(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とArc B370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とArc B370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
コア周波数	1607 MHz	300 MHz
Boost周波数	1733 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	3 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	96.00
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	64	20
TMUs	160	40
Ray Tracing Cores	データなし	10
L1 Cache	960 キロバイト	640 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とArc B370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とArc B370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	16 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1127 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro P5000とArc B370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	Portable Device Dependent
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とArc B370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とArc B370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.9
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とArc B370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.47
+49.1%

Arc B370 20.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12693
+49.1%

サンプル: 1181

Arc B370 8515
サンプル: 41

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびArc B370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +55%	60−65 −55%
4K	41 +51.9%	27−30 −51.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87	データなし
4K	60.95	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Palworld	75−80 +58%	50−55 −58%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +52%	75−80 −52%
Counter-Strike 2	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Fortnite	140−150 +56.7%	90−95 −56.7%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Palworld	75−80 +58%	50−55 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +55%	80−85 −55%
Valorant	190−200 +49.2%	130−140 −49.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +52%	75−80 −52%
Counter-Strike 2	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.3%	180−190 −53.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Dota 2	130−140 +50%	90−95 −50%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Fortnite	140−150 +56.7%	90−95 −56.7%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Grand Theft Auto V	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Metro Exodus	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Palworld	75−80 +58%	50−55 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +55%	80−85 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Valorant	190−200 +49.2%	130−140 −49.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +52%	75−80 −52%
Cyberpunk 2077	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Dota 2	130−140 +50%	90−95 −50%
Far Cry 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +55%	80−85 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Valorant	190−200 +49.2%	130−140 −49.2%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 +56.7%	90−95 −56.7%
Palworld	75−80 +58%	50−55 −58%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +60%	45−50 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +55%	140−150 −55%
Grand Theft Auto V	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	220−230 +50%	150−160 −50%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Forza Horizon 4	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Palworld	45−50 +50%	30−33 −50%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
Palworld	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24−27 −50%
Valorant	180−190 +52.5%	120−130 −52.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95−100 +58.3%	60−65 −58.3%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Forza Horizon 4	55−60 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%