Quadro P4200 vs Quadro P2200

性能のランキングでの位	269	283
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	18.01	23.32
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ２月 2018(8年前)	10 ６月 2019(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
コア周波数	1227 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1647 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,400 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	237.2	119.4
浮動小数点性能	7.589 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	144	80
L1 Cache	864 キロバイト	480 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4200とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

対応技術

Quadro P4200とQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P4200とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4200 23.28
+3%

Quadro P2200 22.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10137
+7.6%

サンプル: 162

Quadro P2200 9419
サンプル: 1746

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4200 40189
+24.4%

Quadro P2200 32317

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4200 48559
+55.1%

Quadro P2200 31313

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4200 37676
+25.6%

Quadro P2200 29989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +4%	50−55 −4%
Palworld	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +12%	50−55 −12%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Counter-Strike 2	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	75−80 +10%	70−75 −10%
Fortnite	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Palworld	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Valorant	160−170 +9.3%	150−160 −9.3%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Counter-Strike 2	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +6.3%	240−250 −6.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +4%	50−55 −4%
Dota 2	120−130 +10%	110−120 −10%
Far Cry 5	75−80 +10%	70−75 −10%
Fortnite	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	50−55 +4%	50−55 −4%
Palworld	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Valorant	160−170 +9.3%	150−160 −9.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +4%	50−55 −4%
Dota 2	120−130 +10%	110−120 −10%
Far Cry 5	75−80 +10%	70−75 −10%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Valorant	160−170 +9.3%	150−160 −9.3%

Full HD
Epic

Fortnite	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Palworld	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +5%	160−170 −5%
Grand Theft Auto V	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.8%	160−170 −8.8%
Valorant	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 4	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

1440p
Epic

Fortnite	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Palworld	30−35 +10%	30−33 −10%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Palworld	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	75−80 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Epic

Fortnite	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Palworld	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

長所と短所のまとめ

性能評価	23.28	22.61
ノベルティ	21 ２月 2018	10 ６月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	5 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット