Quadro P4000 vs UHD Graphics 630

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#広告 
アマゾンで購入
630 710 730 750 770 910 920

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とUHD Graphics 630を比較した。

Quadro P4000
2017,$815
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
27.09
+854%

P4000はGraphics 630をベンチマーク集計結果に基づき854%も上回る。

内容

共有する。
Quadro P4000 Quadro P4000
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

主な内容

Quadro P4000とUHD Graphics 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位246850
人気ランキングでの順位トップ100圏外35
費用対効果評価6.71データなし
電力効率20.1114.76
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGP104Comet Lake GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 ２月 2017(9年 前)1 １０月 2017(9年 前)
発売価格（MSRP）$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792184
コア周波数1202 MHz350 MHz
Boost周波数1480 MHz1150 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
製造プロセス16 nm14 nm+++
消費電力（TDP）100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度165.826.45
浮動小数点性能5.304 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs643
TMUs11223
L1 Cache672 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ241 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1901 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4000とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 27.09
+854%
UHD Graphics 630 2.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11358
+853%
サンプル: 3739
UHD Graphics 630 1192
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+282%
17
1440p95−100
+850%
10
4K65−707
−89.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.54データなし
1440p8.58データなし
4K12.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+478%
27
Cyberpunk 2077 60−65
+1120%
5
Hogwarts Legacy 55−60
+1080%
5
Resident Evil 4 Remake 65−70
+2167%
3

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+960%
10−11
Counter-Strike 2 150−160
+721%
19
Cyberpunk 2077 60−65
+917%
6−7
Far Cry 5 90−95
+1400%
6
Fortnite 130−140
+773%
14−16
Forza Horizon 4 100−110
+679%
14−16
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+754%
12−14
Valorant 180−190
+296%
45−50

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+960%
10−11
Counter-Strike 2 150−160
+3800%
4
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+828%
29
Cyberpunk 2077 60−65
+917%
6−7
Dota 2 130−140
+519%
21
Far Cry 5 90−95
+1025%
8−9
Fortnite 130−140
+773%
14−16
Forza Horizon 4 100−110
+679%
14−16
Grand Theft Auto V 95−100
+1300%
7
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
Metro Exodus 60−65
+1967%
3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+754%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+670%
10−11
Valorant 180−190
+296%
45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+960%
10−11
Cyberpunk 2077 60−65
+917%
6−7
Dota 2 130−140
+584%
19
Far Cry 5 90−95
+1025%
8−9
Forza Horizon 4 100−110
+679%
14−16
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+754%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
Valorant 180−190
+296%
45−50

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+773%
14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+933%
6−7
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+829%
21−24
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+573%
24−27
Valorant 210−220
+685%
27−30

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+986%
7−8
Cyberpunk 2077 27−30
+1350%
2−3
Far Cry 5 65−70
+1525%
4−5
Forza Horizon 4 70−75
+943%
7−8
Hogwarts Legacy 30−35
+1450%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1050%
4−5

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+1280%
5−6

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
Grand Theft Auto V 50−55
+260%
14−16
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+950%
4−5
Valorant 160−170
+1131%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+975%
4−5
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+1157%
7
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4

4K
Epic

Fortnite 30−35
+967%
3−4

これが人気ゲームでのQuadro P4000とUHD Graphics 630の競争である：

  • Quadro P4000は1080pでは282%速い。
  • Quadro P4000は1440pでは850%速い。
  • Quadro P4000は4Kでは829%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が5200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro P4000はすべての55でUHD Graphics 630を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 27.09 2.84
ノベルティ 6 ２月 2017 1 １０月 2017
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 15 ワット

Quadro P4000は 854% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は7ヶ月のアドバンテージがある、13%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85%消費電力が低い。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
Quadro K1200 Quadro K1200
HD 6540G2 AMD Radeon HD 6540G2
vs
GeForce 800M GeForce 800M
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
Pro 5600M AMD Radeon Pro 5600M
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 5070 RTX 5070
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 760M 760M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 441 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 4865 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000やUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。