Quadro P4000 vs GeForce GTX 650 Ti Boost

性能のランキングでの位	238	567
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.93	3.00
電力効率	20.17	4.73
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(9年前)	26 ３月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	$815	$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 650 Ti Boostより131%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 650 Ti Boostの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 650 Ti Boostの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	768
コア周波数	1202 MHz	980 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	134 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	165.8	66.05
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	1.585 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	112	64
L1 Cache	672 キロバイト	64 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 650 Ti Boostの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 650 Ti Boostにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 650 Ti Boostで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とGeForce GTX 650 Ti Boostのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 27.37
+234%

GTX 650 Ti Boost 8.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11404
+234%

サンプル: 3606

GTX 650 Ti Boost 3416
サンプル: 2564

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4000 41334
+344%

GTX 650 Ti Boost 9302

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4000 41750
+375%

GTX 650 Ti Boost 8785

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4000 38590
+467%

GTX 650 Ti Boost 6809

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro P4000 102
+278%

GTX 650 Ti Boost 27

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 650 Ti Boostのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

65
+261%

18−20

−261%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

12.54
−33.5%

9.39

+33.5%

GTX 650 Ti Boostのフレーム単価は1080pの方が34%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +249%	45−50 −249%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Palworld	70−75 +289%	18−20 −289%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +278%	18−20 −278%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +253%	30−33 −253%
Counter-Strike 2	150−160 +249%	45−50 −249%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	90−95 +237%	27−30 −237%
Fortnite	130−140 +274%	35−40 −274%
Forza Horizon 4	100−110 +263%	30−33 −263%
Palworld	70−75 +289%	18−20 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +270%	30−33 −270%
Valorant	180−190 +264%	50−55 −264%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +253%	30−33 −253%
Counter-Strike 2	150−160 +249%	45−50 −249%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +238%	80−85 −238%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Dota 2	130−140 +271%	35−40 −271%
Far Cry 5	90−95 +237%	27−30 −237%
Fortnite	130−140 +274%	35−40 −274%
Forza Horizon 4	100−110 +263%	30−33 −263%
Grand Theft Auto V	95−100 +267%	27−30 −267%
Metro Exodus	60−65 +250%	18−20 −250%
Palworld	70−75 +289%	18−20 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +270%	30−33 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +267%	21−24 −267%
Valorant	180−190 +264%	50−55 −264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +253%	30−33 −253%
Cyberpunk 2077	60−65 +244%	18−20 −244%
Dota 2	130−140 +271%	35−40 −271%
Far Cry 5	90−95 +237%	27−30 −237%
Forza Horizon 4	100−110 +263%	30−33 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +270%	30−33 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +242%	12−14 −242%
Valorant	180−190 +264%	50−55 −264%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 +274%	35−40 −274%
Palworld	70−75 +289%	18−20 −289%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +250%	18−20 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +256%	55−60 −256%
Grand Theft Auto V	50−55 +279%	14−16 −279%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	210−220 +253%	60−65 −253%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +262%	21−24 −262%
Cyberpunk 2077	27−30 +263%	8−9 −263%
Far Cry 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Forza Horizon 4	70−75 +248%	21−24 −248%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%

1440p
Epic

Fortnite	65−70 +283%	18−20 −283%
Palworld	40−45 +300%	10−11 −300%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Grand Theft Auto V	50−55 +238%	16−18 −238%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Palworld	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +250%	12−14 −250%
Valorant	160−170 +258%	45−50 −258%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	85−90 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	45−50 +250%	14−16 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +244%	9−10 −244%

4K
Epic

Fortnite	30−35 +256%	9−10 −256%
Palworld	24−27 +243%	7−8 −243%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 650 Ti Boostの競争である：

Quadro P4000は1080pでは261%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.37	8.20
ノベルティ	6 ２月 2017	26 ３月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	134 ワット