Quadro P4000 Max-Q vs Tesla K8

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 Max-QとTesla K8を比較した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.16
+129%

P4000 Max-QはK8をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとTesla K8のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305525
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.377.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104GK104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日11 1月 2017(9年 前)16 9月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとTesla K8の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとTesla K8の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数1114 MHz693 MHz
Boost周波数1228 MHz811 MHz
トランジスタの数7,200 million3,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度137.5103.8
浮動小数点性能4.401 TFLOPS2.491 TFLOPS
ROPs6432
TMUs112128
L1 Cache672 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとTesla K8の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとTesla K8にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとTesla K8で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4000 Max-QとTesla K8にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとTesla K8にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.13.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびTesla K8のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+138%
40−45
−138%
4K33
+136%
14−16
−136%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Palworld 50−55
+148%
21−24
−148%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+133%
21−24
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 4 85−90
+146%
35−40
−146%
Palworld 50−55
+148%
21−24
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+137%
35−40
−137%
Valorant 150−160
+137%
65−70
−137%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+145%
100−105
−145%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+132%
50−55
−132%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 4 85−90
+146%
35−40
−146%
Grand Theft Auto V 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Palworld 50−55
+148%
21−24
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+163%
30−33
−163%
Valorant 150−160
+137%
65−70
−137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 110−120
+132%
50−55
−132%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 4 85−90
+146%
35−40
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+133%
18−20
−133%
Valorant 150−160
+137%
65−70
−137%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+144%
45−50
−144%
Palworld 50−55
+148%
21−24
−148%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+137%
65−70
−137%
Grand Theft Auto V 35−40
+138%
16−18
−138%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+131%
75−80
−131%
Valorant 180−190
+141%
75−80
−141%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Palworld 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Palworld 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 110−120
+132%
50−55
−132%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+130%
10−11
−130%
Palworld 18−20
+157%
7−8
−157%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとTesla K8の競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは138%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは136%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.16 9.24
ノベルティ 11 1月 2017 16 9月 2014
プロセス 16 nm 28 nm

P4000 Max-Qは 129% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでTesla K8を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Tesla K8はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでTesla K8を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000 Max-QやTesla K8に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。