Quadro P400 vs HD Graphics 630

性能のランキングでの位	760	845
人気順の場所	トップ100圏外	94
費用対効果評価	1.00	データなし
電力効率	10.33	14.85
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	GP107	Kaby Lake GT2
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	1 １月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$119.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	192
コア周波数	1228 MHz	350 MHz
Boost周波数	1252 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	3,300 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm++
消費電力（TDP）	30 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	20.03	24.00
浮動小数点性能	0.641 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	16	24
L1 Cache	96 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P400とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1002 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	32.06 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro P400とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

3x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro P400とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P400とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P400 3.98
+39.2%

HD Graphics 630 2.86

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P400 1665
+39.1%

サンプル: 1181

HD Graphics 630 1197
サンプル: 12266

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P400およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 +31.3%	16
1440p	85−90 +32.8%	64
4K	18−20 +38.5%	13

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.71	データなし
1440p	1.41	データなし
4K	6.67	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	3.98	2.86
ノベルティ	7 ２月 2017	1 １月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
消費電力（TDP）	30 ワット	15 ワット

Quadro P400は 39% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、HD Graphics 630は3100%高い最大VRAM量を持っています、50%消費電力が低い。

Quadro P400は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P400はワークステーション用で、HD Graphics 630はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 531 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください：

3.2 1488 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください：

質問とコメント

Quadro P400やHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	9−10	9−10
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Resident Evil 4 Remake	3−4	3−4

Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Far Cry 5	6	6
Fortnite	24	24
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
Valorant	45−50	45−50

Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	9−10	9−10
Counter-Strike: Global Offensive	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	26	26
Far Cry 5	8−9	8−9
Far Cry 6	5−6	5−6
Fortnite	14−16	14−16
Forza Horizon 4	14−16	14−16
Grand Theft Auto V	4	4
Metro Exodus	2	2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	10−11
Valorant	45−50	45−50

Battlefield 5	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	22	22
Far Cry 5	8−9	8−9
Forza Horizon 4	14−16	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	10−11
Valorant	45−50	45−50

Counter-Strike 2	6−7	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	21−24	21−24
Far Cry 6	4−5	4−5
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27
Valorant	27−30	27−30

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	7−8	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	4−5