Quadro P400 vs GeForce MX450

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P400とGeForce MX450を比較した。

Quadro P400
2017,$120
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.00
GeForce MX450
2020
2 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.90
+123%

MX450はP400をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

内容

共有する。
Quadro P400 Quadro P400
GeForce MX450 GeForce MX450

主な内容

Quadro P400とGeForce MX450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位754537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.00データなし
電力効率10.3127.54
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 ２月 2017(9年 前)1 ８月 2020(6年 前)
発売価格（MSRP）$119.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256896
コア周波数1228 MHz1395 MHz
Boost周波数1252 MHz1575 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）30 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度20.03100.8
浮動小数点性能0.641 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664
L1 Cache96 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ145 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P400とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1002 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅32.06 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P400とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortNo outputs

対応技術

Quadro P400とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro P400とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P400 4.00
GeForce MX450 8.90
+123%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P400 1666
サンプル: 1159
GeForce MX450 3709
+123%
サンプル: 1920

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P400 5615
GeForce MX450 28541
+408%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P400 5140
GeForce MX450 27321
+432%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P400 5691
GeForce MX450 29969
+427%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P400およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−133%
28
+133%
1440p7−8
−129%
16
+129%
4K10−12
−150%
25
+150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.00データなし
1440p17.14データなし
4K12.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 29
+0%
29
+0%
Fortnite 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Dota 2 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 25
+0%
25
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P400とGeForce MX450の競争である：

  • GeForce MX450は1080pでは133%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは129%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.00 8.90
ノベルティ 7 ２月 2017 1 ８月 2020
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 25 ワット

GeForce MX450は 123% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでQuadro P400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P400はワークステーション用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P400 Quadro P400
vs
FirePro W600 FirePro W600
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Radeon 840M Radeon 840M
Quadro P400 Quadro P400
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 560 NVIDIA GeForce GTX 560
vs
K3100M Quadro K3100M
GT 1030 NVIDIA GeForce GT 1030
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Quadro P1000 NVIDIA Quadro P1000
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
vs
GT 710 GT 710
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 530 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1456 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P400やGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。