Quadro P400 vs GeForce GTX 760M

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P400とGeForce GTX 760Mを比較した。

Quadro P400
2017,$120
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.00
GTX 760M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
4.18
+4.5%

760Mは、P400をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

共有する。
Quadro P400 Quadro P400
GTX 760M GTX 760M

主な内容

Quadro P400とGeForce GTX 760Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位754736
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.00データなし
電力効率10.315.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK106
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 ２月 2017(9年 前)30 ５月 2013(13年 前)
発売価格（MSRP）$119.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256768
コア周波数1228 MHz657 MHz
Boost周波数1252 MHz657 MHz
トランジスタの数3,300 million2,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）30 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度20.0342.05
浮動小数点性能0.641 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1664
L1 Cache96 キロバイト64 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P400とGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅32.06 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P400とGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Quadro P400とGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

Quadro P400とGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とGeForce GTX 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P400 4.00
GTX 760M 4.18
+4.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P400 1666
サンプル: 1160
GTX 760M 1740
+4.4%
サンプル: 488

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P400 5615
+0.2%
GTX 760M 5602

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P400 5140
+5.6%
GTX 760M 4868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P400 5691
+32.8%
GTX 760M 4287

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P400およびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
−11.4%
39
+11.4%
Full HD40−45
−15%
46
+15%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P400とGTX 760Mの競争である：

  • GTX 760Mは900pでは11%速い。
  • GTX 760Mは1080pでは15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.00 4.18
ノベルティ 7 ２月 2017 30 ５月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 55 ワット

Quadro P400は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、83%消費電力が低い。

一方、GTX 760Mは 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P400 と GeForce GTX 760M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P400はワークステーション用で、GeForce GTX 760Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P400 Quadro P400
vs
FirePro W600 FirePro W600
GTX 760M GeForce GTX 760M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro P400 Quadro P400
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 660 GTX 660
vs
GTX 745 OEM GTX 745 OEM
GTX 660 GTX 660
vs
RTX 5050 RTX 5050
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
FX 1800 Quadro FX 1800
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Tesla M40 Tesla M40
vs
Radeon 860M Radeon 860M
Tesla M60 Tesla M60
vs
Tesla M40 Tesla M40
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Quadro K5000 Quadro K5000
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
256 SDR GeForce 256 SDR
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 530 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 117 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P400やGeForce GTX 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。