Quadro P3000 （モバイル） vs GeForce 8500 GT

性能のランキングでの位	395	1343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	15.68	1.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP104	G86
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(9年前)	17 ４月 2007(19年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	16
コア周波数	1088 MHz	459 MHz
Boost周波数	1215 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	210 million
技術プロセス	16 nm	80 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	97.20	3.672
浮動小数点性能	3.11 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	80	8
L1 Cache	480 キロバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	256 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	400 MHz
メモリー帯域幅	168 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce 8500 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce 8500 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P3000 （モバイル） 15.19
+3605%

8500 GT 0.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6327
+3578%

サンプル: 355

8500 GT 172
サンプル: 1149

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce 8500 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +6300%	1−2 −6300%
4K	28	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

129.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Counter-Strike 2	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Resident Evil 4 Remake	30−35	0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Battlefield 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Counter-Strike 2	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Forza Horizon 4	60−65 +6300%	1−2 −6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Valorant	120−130 +4000%	3−4 −4000%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Battlefield 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Counter-Strike 2	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +3960%	5−6 −3960%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Fortnite	85−90 +4200%	2−3 −4200%
Forza Horizon 4	60−65 +6300%	1−2 −6300%
Grand Theft Auto V	55−60 +5700%	1−2 −5700%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5600%	1−2 −5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +6200%	1−2 −6200%
Valorant	120−130 +4000%	3−4 −4000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Far Cry 5	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	60−65 +6300%	1−2 −6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5600%	1−2 −5600%
The Witcher 3: Wild Hunt	33	0−1
Valorant	120−130 +4000%	3−4 −4000%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+4200%

2−3

−4200%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +3700%	3−4 −3700%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +4500%	3−4 −4500%
Valorant	140−150 +4567%	3−4 −4567%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1

1440p
Epic

Fortnite

30−35

0−1

4K
High

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22	0−1
Valorant	75−80 +3700%	2−3 −3700%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	0−1

4K
Epic

Fortnite

14−16

0−1

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）と8500 GTの競争である：

P3000 （モバイル）は1080pでは6300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.19	0.41
ノベルティ	11 １月 2017	17 ４月 2007
最大メモリー容量	6 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	16 nm	80 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	30 ワット