Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro 555X
累積業績評価
Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
P2000 Max-Qは、Pro 555Xをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 441 | 582 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 8.03 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | GP107GL | Polaris 21 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 5 ７月 2017(9年 前) | 16 ７月 2018(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 768 |
| コア周波数 | 1215 MHz | 907 MHz |
| Boost周波数 | 1468 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 43.54 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 48 |
| L1 Cache | データなし | 192 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1024 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 1275 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 81.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 555Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon Pro 555Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50
+66.7%
| 30−35 |
| 4K | 20
+66.7%
| 12−14 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+73.7%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+73.7%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
24−27 |
| Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30 |
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+73.7%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+46%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Dota 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 35−40
+75%
|
20−22 |
| Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+75%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+60%
|
20−22 |
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Dota 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+67.9%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+25%
|
20−22 |
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+59.6%
|
45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+61.7%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 20−22
+81.8%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+158%
|
40−45 |
| Valorant | 120−130
+55.7%
|
75−80 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+75%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8 |
| Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+76.9%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
これが人気ゲームでのP2000 Max-QとPro 555Xの競争である：
- P2000 Max-Qは1080pでは67%速い。
- P2000 Max-Qは4Kでは67%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が350%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、P2000 Max-Qはすべての64でPro 555Xを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
