Quadro P2000 Max-Q vs Radeon HD 7850
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850を比較した。
P2000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 7850を大幅に37%上回る。
内容
主な内容
Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 443 | 524 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.66 |
| 電力効率 | データなし | 5.60 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | GP107GL | Pitcairn |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 5 ７月 2017(9年 前) | 5 ３月 2012(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1024 |
| コア周波数 | 1215 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1468 MHz | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,800 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 55.04 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
| L1 Cache | データなし | 256 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | データなし | PCIe 2.1 x16 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 210 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 1200 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 153.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
対応技術
Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
Quadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon HD 7850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon HD 7850のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50
+42.9%
| 35−40 |
| 4K | 20
+42.9%
| 14−16 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 7.11 |
| 4K | データなし | 17.79 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+50%
|
18−20 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 75−80
+50%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+39.2%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Dota 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Fortnite | 75−80
+50%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+52.4%
|
21−24 |
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20 |
| Dota 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+38.9%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+50%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+38.6%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85 |
| Valorant | 120−130
+44.7%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+50%
|
8−9 |
| Valorant | 60−65
+37.8%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
これが人気ゲームでのP2000 Max-QとHD 7850の競争である：
- P2000 Max-Qは1080pでは43%速い。
- P2000 Max-Qは4Kでは43%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.82 | 9.34 |
| ノベルティ | 5 ７月 2017 | 5 ３月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
P2000 Max-Qは 37% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon HD 7850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon HD 7850はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
