Quadro P1000 vs Radeon 660M

性能のランキングでの位	483	593
人気順の場所	トップ100圏外	69
費用対効果評価	2.37	データなし
電力効率	21.07	14.55
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GP107	Rembrandt+
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	3 １月 2023(3年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1493 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	3,300 million	13,100 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	45.60
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	データなし	6
L0 Cache	データなし	96 キロバイト
L1 Cache	192 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1502 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Quadro P1000とRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.85
+44.9%

Radeon 660M 7.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4529
+44.9%

サンプル: 4040

Radeon 660M 3126
サンプル: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001

Radeon 660M 6560
+9.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P1000 24240
+4.4%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787

Radeon 660M 4881
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721

Radeon 660M 32443
+5.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

Radeon 660M 1544
+10.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +87%	23
4K	11	13 +18.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.72	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	27−30	29 +7.4%
Counter-Strike 2	60−65	78 +30%
Cyberpunk 2077	21−24	24 +4.3%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +10%	20

Full HD
Medium

Atomic Heart	27−30 +17.4%	23
Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35
Counter-Strike 2	60−65 +5.3%	57
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20
Far Cry 5	32 +6.7%	30
Fortnite	65−70 +41.3%	45−50
Forza Horizon 4	45−50 +38.2%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30
Valorant	95−100 +26.9%	75−80

Full HD
High

Atomic Heart	27−30 +108%	13
Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35
Counter-Strike 2	60−65 +161%	23
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +34.2%	120−130
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14
Dota 2	75−80 +35.7%	56
Far Cry 5	29 +11.5%	26
Fortnite	65−70 +41.3%	45−50
Forza Horizon 4	45−50 +38.2%	30−35
Grand Theft Auto V	40−45 +64%	25
Metro Exodus	21−24 +46.7%	15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	26
Valorant	95−100 +26.9%	75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	14−16
Dota 2	75−80 +58.3%	48
Far Cry 5	27 +8%	25
Forza Horizon 4	45−50 +38.2%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.1%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15
Valorant	95−100 +26.9%	75−80

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+41.3%

45−50

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +43.1%	55−60
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.6%	40−45
Valorant	100−110 +40.8%	75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7
Far Cry 5	21−24 +53.3%	14−16
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+53.3%

14−16

4K
High

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8
Valorant	50−55 +51.5%	30−35

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3
Dota 2	40−45 +42.9%	27−30
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8