Quadro P1000 vs RTX PRO 6000

性能のランキングでの位	478	1131
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.36	データなし
電力効率	20.96	0.15
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネーム	GP107	GB202
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(9年前)	2025(1年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRTX PRO 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRTX PRO 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	24064
コア周波数	1493 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1519 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	3,300 million	92,200 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	600 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	1,810
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	115.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	32	752
Tensor Cores	データなし	752
Ray Tracing Cores	データなし	188
L1 Cache	192 キロバイト	23.5 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRTX PRO 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	304 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRTX PRO 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	96 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P1000とRTX PRO 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

対応技術

Quadro P1000とRTX PRO 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRTX PRO 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	6.1	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRTX PRO 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.84
+851%

RTX PRO 6000 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4518
+855%

サンプル: 3857

RTX PRO 6000 473
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRTX PRO 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +975%	4−5 −975%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.72	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +883%	6−7 −883%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Palworld	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +1000%	2−3 −1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Counter-Strike 2	55−60 +883%	6−7 −883%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	32 +967%	3−4 −967%
Fortnite	65−70 +983%	6−7 −983%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Palworld	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +875%	4−5 −875%
Valorant	100−105 +900%	10−11 −900%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Counter-Strike 2	55−60 +883%	6−7 −883%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +900%	16−18 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +986%	7−8 −986%
Far Cry 5	29 +867%	3−4 −867%
Fortnite	65−70 +983%	6−7 −983%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Grand Theft Auto V	40−45 +925%	4−5 −925%
Metro Exodus	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Palworld	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +900%	3−4 −900%
Valorant	100−105 +900%	10−11 −900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +860%	5−6 −860%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +986%	7−8 −986%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	100−105 +900%	10−11 −900%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +983%	6−7 −983%
Palworld	24−27 +1150%	2−3 −1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +938%	8−9 −938%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +980%	5−6 −980%
Valorant	100−110 +990%	10−11 −990%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Palworld	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
Palworld	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	50−55 +900%	5−6 −900%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	7−8	0−1

これが人気ゲームでのQuadro P1000とRTX PRO 6000の競争である：

Quadro P1000は1080pでは975%速い。
Quadro P1000は4Kでは1000%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.84	1.14
最大メモリー容量	4 ギガバイト	96 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	600 ワット