Quadro NVS 280 SD vs Radeon RX Vega 9
内容
主な内容
Quadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1621 | 691 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 26.52 |
| アーキテクチャー | Celsius (1999−2005) | Vega (2017−2020) |
| コードネーム | NV18 C1 | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 31 ５月 2005(21年 前) | 26 １０月 2017(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 576 |
| コア周波数 | 250 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 29 million | データなし |
| 技術プロセス | 150 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.000 | データなし |
| ROPs | 2 | データなし |
| TMUs | 4 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | AGP 8x | データなし |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR | データなし |
| 最大メモリー容量 | 64 メガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 200 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 3.2 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Quadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DMS-59 | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 8.0 | 12_1 |
| OpenGL | 1.3 | データなし |
| OpenCL | N/A | データなし |
| Vulkan | N/A | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro NVS 280 SDおよびRadeon RX Vega 9のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | データなし | 18 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 8−9 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Fortnite | 22 | 22 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 20−22 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 6 | 12−14 | 12−14 |
| Fortnite | 16 | 16 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 13 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 8 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 9 | 9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 6 | 7−8 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 4−5 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 50−55 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 10−11 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
| Valorant | 21−24 | 21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 18−20 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 5−6 |
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テスト（100%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 31 ５月 2005 | 26 １０月 2017 |
| プロセス | 150 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 15 ワット |
NVS 280 SDは33%消費電力が低い。
一方、RX Vega 9は12歳のアドバンテージがある、91%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro NVS 280 SDとRadeon RX Vega 9のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Quadro NVS 280 SDはワークステーション用で、Radeon RX Vega 9はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
