Quadro M600M vs Arc B390

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M600MとArc B390を比較した。

Quadro M600M
2015
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
5.38

B390はM600Mをベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。

主な内容

Quadro M600MとArc B390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位674300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.8720.75
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Xe3-LPG (2026)
コードネームGM107Panther Lake
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(10年 前)27 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M600MとArc B390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M600MとArc B390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841536
コア周波数837 MHz300 MHz
Boost周波数876 MHz2500 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)30 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度14.02120.0
浮動小数点性能0.6728 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs824
TMUs1648
Ray Tracing Coresデータなし12
L1 Cache128 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M600MとArc B390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M600MとArc B390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M600MとArc B390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M600MとArc B390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M600MとArc B390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.9
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M600MとArc B390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M600M 5.38
Arc B390 21.46
+299%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M600M 2242
サンプル: 65
Arc B390 8940
+299%
サンプル: 395

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M600M 2911
Arc B390 18367
+531%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M600M 12734
Arc B390 66984
+426%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M600M 2430
Arc B390 16885
+595%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M600M 18491
Arc B390 72954
+295%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M600MおよびArc B390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−235%
57
+235%
1440p9−10
−300%
36
+300%
4K6−7
−300%
24
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−392%
120−130
+392%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
45−50
+327%
Palworld 12−14
−308%
50−55
+308%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−456%
50−55
+456%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Counter-Strike 2 24−27
−392%
120−130
+392%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
45−50
+327%
Far Cry 5 16−18
−412%
87
+412%
Fortnite 30−35
−236%
110−120
+236%
Forza Horizon 4 24−27
−252%
85−90
+252%
Palworld 12−14
−308%
50−55
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−305%
85−90
+305%
Valorant 60−65
−144%
150−160
+144%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−167%
240−250
+167%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
45−50
+327%
Dota 2 45−50
−278%
170−180
+278%
Far Cry 5 16−18
−365%
79
+365%
Fortnite 30−35
−236%
110−120
+236%
Forza Horizon 4 24−27
−252%
85−90
+252%
Grand Theft Auto V 18−20
−306%
73
+306%
Metro Exodus 10−11
−380%
45−50
+380%
Palworld 12−14
−308%
50−55
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−305%
85−90
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−664%
107
+664%
Valorant 60−65
−133%
149
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−287%
85−90
+287%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
45−50
+327%
Dota 2 45−50
−278%
170−180
+278%
Far Cry 5 16−18
−329%
73
+329%
Forza Horizon 4 24−27
−252%
85−90
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−305%
85−90
+305%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−488%
47
+488%
Valorant 60−65
−291%
250−260
+291%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−236%
110−120
+236%
Palworld 12−14
−308%
50−55
+308%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−310%
41
+310%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−280%
150−160
+280%
Grand Theft Auto V 5−6
−520%
31
+520%
Metro Exodus 4−5
−625%
27−30
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−278%
140−150
+278%
Valorant 55−60
−74.5%
96
+74.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−430%
53
+430%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
30−35
+386%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−373%
50−55
+373%
Palworld 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
Palworld 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Valorant 21−24
−95.7%
45
+95.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 18−20
−295%
75−80
+295%
Far Cry 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−360%
21−24
+360%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%
Palworld 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
High

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M600MとArc B390の競争である:

  • Arc B390は1080pでは235%速い。
  • Arc B390は1440pでは300%速い。
  • Arc B390は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Palworldでは、4Kの解像度とEpic Presetで、Arc B390の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc B390が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.38 21.46
ノベルティ 18 8月 2015 27 1月 2026
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 80 ワット

Quadro M600Mは167%消費電力が低い。

一方、Arc B390は 299% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、833%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B390は、パフォーマンステストでQuadro M600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M600Mはモバイルワークステーション用で、Arc B390はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 27 票

1から5のスケールでQuadro M600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 票

1から5のスケールでArc B390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M600MやArc B390に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。