Quadro M4000M vs Tesla K40m

性能のランキングでの位	405	586
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.06
電力効率	11.29	2.38
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK110B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	22 １１月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	2880
コア周波数	975 MHz	745 MHz
Boost周波数	1013 MHz	876 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	210.2
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	80	240
L1 Cache	480 キロバイト	240 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとTesla K40mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M4000MとTesla K40mにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとTesla K40mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 14.59
+93.5%

Tesla K40m 7.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6080
+93.4%

サンプル: 200

Tesla K40m 3143
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +110%	30−35 −110%
4K	20 +100%	10−12 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	256.63
4K	データなし	769.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Palworld	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Fortnite	80−85 +108%	40−45 −108%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Palworld	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +104%	27−30 −104%
Valorant	120−130 +103%	60−65 −103%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Counter-Strike 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +97%	100−105 −97%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +107%	45−50 −107%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Fortnite	80−85 +108%	40−45 −108%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Grand Theft Auto V	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Palworld	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +104%	27−30 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +117%	18−20 −117%
Valorant	120−130 +103%	60−65 −103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +113%	30−33 −113%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	90−95 +107%	45−50 −107%
Far Cry 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +104%	27−30 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +117%	18−20 −117%
Valorant	120−130 +103%	60−65 −103%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +108%	40−45 −108%
Palworld	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +98.2%	55−60 −98.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Valorant	130−140 +98.6%	70−75 −98.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +106%	16−18 −106%
Palworld	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Palworld	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	70−75 +106%	35−40 −106%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +114%	7−8 −114%
Palworld	10−12 +120%	5−6 −120%

これが人気ゲームでのM4000MとTesla K40mの競争である：

M4000Mは1080pでは110%速い。
M4000Mは4Kでは100%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.59	7.54
ノベルティ	18 ８月 2015	22 １１月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	245 ワット