Quadro M4000M vs RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	405	115
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	36.84
電力効率	11.29	44.95
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GM204	AD107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	12 ２月 2024(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	2816
コア周波数	975 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1013 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	5,200 million	18,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	187.4
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	80	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22
L1 Cache	480 キロバイト	2.8 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	12 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M4000MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M4000MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 14.59

RTX 2000 Ada Generation 40.64
+179%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6080
サンプル: 200

RTX 2000 Ada Generation 16930
+178%

サンプル: 1004

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 20015

RTX 2000 Ada Generation 85785
+329%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 20971

RTX 2000 Ada Generation 82929
+295%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −170%	170−180 +170%
4K	20 −175%	55−60 +175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.82
4K	データなし	11.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −168%	220−230 +168%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Palworld	35−40 −171%	95−100 +171%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −166%	170−180 +166%
Counter-Strike 2	80−85 −168%	220−230 +168%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Far Cry 5	45−50 −165%	130−140 +165%
Fortnite	80−85 −177%	230−240 +177%
Forza Horizon 4	60−65 −174%	170−180 +174%
Palworld	35−40 −171%	95−100 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −173%	150−160 +173%
Valorant	120−130 −146%	300−310 +146%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −166%	170−180 +166%
Counter-Strike 2	80−85 −168%	220−230 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −154%	500−550 +154%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Dota 2	90−95 −169%	250−260 +169%
Far Cry 5	45−50 −165%	130−140 +165%
Fortnite	80−85 −177%	230−240 +177%
Forza Horizon 4	60−65 −174%	170−180 +174%
Grand Theft Auto V	55−60 −173%	150−160 +173%
Metro Exodus	30−35 −174%	85−90 +174%
Palworld	35−40 −171%	95−100 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −173%	150−160 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −156%	100−105 +156%
Valorant	120−130 −146%	300−310 +146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −166%	170−180 +166%
Cyberpunk 2077	30−35 −174%	85−90 +174%
Dota 2	90−95 −169%	250−260 +169%
Far Cry 5	45−50 −165%	130−140 +165%
Forza Horizon 4	60−65 −174%	170−180 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −173%	150−160 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −156%	100−105 +156%
Valorant	120−130 −146%	300−310 +146%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 −177%	230−240 +177%
Palworld	35−40 −171%	95−100 +171%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −176%	80−85 +176%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −175%	300−310 +175%
Grand Theft Auto V	21−24 −161%	60−65 +161%
Metro Exodus	18−20 −178%	50−55 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −176%	350−400 +176%
Valorant	130−140 −152%	350−400 +152%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −168%	110−120 +168%
Cyberpunk 2077	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry 5	30−35 −166%	85−90 +166%
Forza Horizon 4	35−40 −178%	100−105 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −162%	55−60 +162%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 −173%	90−95 +173%
Palworld	20−22 −175%	55−60 +175%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Grand Theft Auto V	27−30 −178%	75−80 +178%
Metro Exodus	10−12 −173%	30−33 +173%
Palworld	10−12 −173%	30−33 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%
Valorant	70−75 −178%	200−210 +178%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	50−55 −164%	140−150 +164%
Far Cry 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −169%	70−75 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −150%	35−40 +150%

4K
Epic

Fortnite	14−16 −167%	40−45 +167%
Palworld	10−12 −173%	30−33 +173%

これが人気ゲームでのM4000MとRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは170%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは175%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.59	40.64
ノベルティ	18 ８月 2015	12 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	70 ワット