Quadro M4000M vs GeForce GTX 970M

性能のランキングでの位	406	419
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.55
電力効率	11.29	13.11
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GM204	GM204
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	7 １０月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	1280
コア周波数	975 MHz	924 MHz
Boost周波数	1013 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	78.00	83.04
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	80	80
L1 Cache	480 キロバイト	480 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	120 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro M4000MとGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GTX 970Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 14.59
+6.3%

GTX 970M 13.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6080
+6.3%

サンプル: 200

GTX 970M 5722
サンプル: 3834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+3.9%

GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+3.5%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204

GTX 970M 51247
+4.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 20015
+5.7%

GTX 970M 18944

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 20971
+13.3%

GTX 970M 18516

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M4000M 53
+3.9%

GTX 970M 51

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+63.2%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+3334%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+230%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+322%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+83.9%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+147%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+61.8%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7

GTX 970M 12
+80%

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+61.8%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M4000M 56
+63.2%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+230%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+322%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+3334%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+83.6%

GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+147%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5

GTX 970M 11.7
+80%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	140−150 +2.9%	136 −2.9%
Full HD	63 +8.6%	58 −8.6%
1440p	27−30 +0%	27 +0%
4K	20 −5%	21 +5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	44.15
1440p	データなし	94.85
4K	データなし	121.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Palworld	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −3.1%	66 +3.1%
Counter-Strike 2	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	46 −6.5%
Fortnite	80−85 −96.4%	163 +96.4%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Palworld	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Counter-Strike 2	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +3.7%	190−200 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Dota 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +14%	43 −14%
Fortnite	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Forza Horizon 4	60−65 +17%	53 −17%
Grand Theft Auto V	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Palworld	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +12.2%	49 −12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +30.6%	49 −30.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Dota 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Forza Horizon 4	60−65 +72.2%	36 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +66.7%	33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	26 −50%
Valorant	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +69.4%	49 −69.4%
Palworld	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +5.8%	100−110 −5.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14.4%	110−120 −14.4%
Valorant	130−140 +4.5%	130−140 −4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	23 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Palworld	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Palworld	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16 −25%
Valorant	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +40%	15 −40%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12 −16.7%