Quadro M4000M vs GeForce GTX 760

性能のランキングでの位	406	462
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.06
電力効率	11.29	5.27
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	25 ６月 2013(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	1152
コア周波数	975 MHz	980 MHz
Boost周波数	1013 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	78.00	99.07
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	96
L1 Cache	480 キロバイト	96 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro M4000MとGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 14.59
+26%

GTX 760 11.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6080
+26%

サンプル: 200

GTX 760 4825
サンプル: 18855

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+28.8%

GTX 760 7962

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+29.6%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+22.6%

GTX 760 40150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 20015
+41.5%

GTX 760 14149

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 20971
+49.2%

GTX 760 14056

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M4000M 53
+20.5%

GTX 760 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −6.3%	67 +6.3%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.72
4K	データなし	17.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Palworld	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Fortnite	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Forza Horizon 4	60−65 +24%	50−55 −24%
Palworld	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31%	40−45 −31%
Valorant	120−130 +17.3%	100−110 −17.3%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Counter-Strike 2	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +17.3%	160−170 −17.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Far Cry 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Fortnite	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Forza Horizon 4	60−65 +24%	50−55 −24%
Grand Theft Auto V	55−60 +25%	40−45 −25%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Palworld	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	120−130 +17.3%	100−110 −17.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Far Cry 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Forza Horizon 4	60−65 +24%	50−55 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	120−130 +17.3%	100−110 −17.3%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Palworld	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +98.4%	60−65 −98.4%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +32%	24−27 −32%
Palworld	20−22 +25%	16−18 −25%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Palworld	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	70−75 +33.3%	50−55 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Palworld	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

これが人気ゲームでのM4000MとGTX 760の競争である：

GTX 760は1080pでは6%速い。
M4000Mは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が98%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M4000Mはすべての65でGTX 760を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.59	11.58
ノベルティ	18 ８月 2015	25 ６月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	170 ワット