Quadro M4000 vs Quadro P520

#広告 
アマゾンで購入
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#広告 
アマゾンで購入
P500 P520 P520 Max-Q P1000 P2000 （モバイル） P3000 （モバイル） P3200 P4000 （モバイル） P4200 P5000 （モバイル） P5200 P5200 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000とQuadro P520を比較した。

Quadro M4000
2015,$791
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
16.02
+229%

M4000はP520をベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

内容

共有する。
Quadro M4000 Quadro M4000
Quadro P520 Quadro P520

主な内容

Quadro M4000とQuadro P520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375695
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.45データなし
電力効率10.3320.94
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP108
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 ６月 2015(11年 前)23 ５月 2019(7年 前)
発売価格（MSRP）$791 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1664384
コア周波数773 MHz1303 MHz
Boost周波数データなし1493 MHz
トランジスタの数5,200 million1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）120 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度80.3935.83
浮動小数点性能2.573 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs6416
TMUs10424
L1 Cache624 キロバイト144 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
幅2.5センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M4000とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

対応技術

Quadro M4000とQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.26.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M4000 16.02
+229%
Quadro P520 4.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M4000 6672
+229%
サンプル: 2292
Quadro P520 2028
サンプル: 612

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M4000 20003
+151%
Quadro P520 7966

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M4000 23674
+225%
Quadro P520 7283

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M4000 16648
+123%
Quadro P520 7481

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+210%
21
−210%
4K65−70
+225%
20
−225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.17データなし
4K12.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とQuadro P520の競争である：

  • Quadro M4000は1080pでは210%速い。
  • Quadro M4000は4Kでは225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.02 4.87
ノベルティ 29 ６月 2015 23 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 18 ワット

Quadro M4000は 229% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P520は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、567%消費電力が低い。

Quadro M4000は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000はワークステーション用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M4000 Quadro M4000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
Quadro P520 Quadro P520
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
Tesla M40 Tesla M40
vs
Tesla T4 Tesla T4
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
Quadro M5000 Quadro M5000
vs
GTX 1660 GTX 1660
Quadro M6000 Quadro M6000
vs
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
Quadro M6000 Quadro M6000
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GT 610 GT 610
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
GeForce 210 GeForce 210

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 286 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 115 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M4000やQuadro P520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。