Quadro M3000M vs Radeon 530

性能のランキングでの位	433	894
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.69	3.89
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GM204	Weston
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(11年前)	18 ４月 2017(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	384
コア周波数	1050 MHz	730 MHz
Boost周波数	データなし	1024 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	24.58
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24
L1 Cache	384 キロバイト	96 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3/GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとRadeon 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 13.18
+427%

Radeon 530 2.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5516
+427%

サンプル: 545

Radeon 530 1047
サンプル: 882

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289
+256%

Radeon 530 2327

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405
+332%

Radeon 530 6338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537
+324%

Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603
+384%

Radeon 530 9210

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16526
+230%

Radeon 530 5015

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

M3000M 80
+370%

Radeon 530 17

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +275%	16
4K	25	4−5 −84%

長所と短所のまとめ

性能評価	13.18	2.50
ノベルティ	18 ８月 2015	18 ４月 2017
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット

M3000Mは 427% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 530は1歳のアドバンテージがある、33%消費電力が低い。

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでRadeon 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 530はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1050 （モバイル）

NVIDIA 980M

4070 Mobile

NVIDIA GTX 970M

650M Mac Edition

AMD R9 M395X

M380

AMD R9 M395X

M395X Mac Edition

650M Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 389 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください：

3.2 829 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください：

質問とコメント

Quadro M3000MやRadeon 530に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6
Resident Evil 4 Remake	27−30 +1300%	2−3

Battlefield 5	55−60 +314%	14
Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6
Far Cry 5	40−45 +340%	10
Fortnite	75−80 +157%	30
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14
Valorant	110−120 +155%	40−45

Battlefield 5	55−60 +346%	13
Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +414%	36
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6
Dota 2	85−90 +193%	30
Far Cry 5	40−45 +340%	10
Far Cry 6	35−40 +800%	4−5
Fortnite	75−80 +492%	13
Forza Horizon 4	55−60 +338%	12−14
Grand Theft Auto V	49 +308%	12
Metro Exodus	27−30 +600%	4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +282%	11
Valorant	110−120 +155%	40−45

Battlefield 5	55−60 +625%	8−9
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6
Dota 2	85−90 +214%	28
Far Cry 5	40−45 +633%	6−7
Forza Horizon 4	55−60 +338%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6
Valorant	110−120 +155%	40−45

Counter-Strike 2	24−27 +420%	5−6
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +426%	18−20
Far Cry 6	20−22 +567%	3−4
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +396%	24−27
Valorant	120−130 +448%	21−24

Battlefield 5	35−40 +429%	7−8
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2
Far Cry 5	27−30 +867%	3−4
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2
Far Cry 6	6−7 +20%	5−6
Grand Theft Auto V	35 +133%	14−16
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3
Valorant	60−65 +433%	12−14