Quadro M3000M vs GeForce 9800 GT

性能のランキングでの位	426	1128
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.06
電力効率	13.70	0.71
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM204	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	21 ７月 2008(18年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$160

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとGeForce 9800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとGeForce 9800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	112
コア周波数	1050 MHz	600 MHz
トランジスタの数	5,200 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	67.20	33.60
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	56
L1 Cache	384 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとGeForce 9800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
身長	データなし	1-slot
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとGeForce 9800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとGeForce 9800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro M3000MとGeForce 9800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとGeForce 9800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとGeForce 9800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 13.28
+1055%

9800 GT 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5534
+1058%

サンプル: 531

9800 GT 478
サンプル: 3503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびGeForce 9800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +1100%	5−6 −1100%
4K	25 +1150%	2−3 −1150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	32.00
4K	データなし	80.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +1300%	2−3 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Valorant	110−120 +1167%	9−10 −1167%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +1056%	16−18 −1056%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Dota 2	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Grand Theft Auto V	49 +1125%	4−5 −1125%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +1300%	3−4 −1300%
Valorant	110−120 +1167%	9−10 −1167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Dota 2	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	55−60 +1325%	4−5 −1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	110−120 +1167%	9−10 −1167%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Palworld	30−35 +1450%	2−3 −1450%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Grand Theft Auto V	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Valorant	120−130 +1190%	10−11 −1190%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Palworld	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	35 +1067%	3−4 −1067%
Metro Exodus	10−11	0−1
Palworld	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +1180%	5−6 −1180%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Palworld	10−11	0−1

これが人気ゲームでのM3000Mと9800 GTの競争である：

M3000Mは1080pでは1100%速い。
M3000Mは4Kでは1150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.28	1.15
ノベルティ	18 ８月 2015	21 ７月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	105 ワット