Quadro M2000 vs RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
M2000 M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE M6000 M6000 24 GB Tesla M4
VS
#広告 
アマゾンで購入
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

累積業績評価

Quadro M2000とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2000
2016,$438
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.67
RTX A2000
2021,$449
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
32.03
+231%

RTX A2000はM2000をベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

内容

共有する。
Quadro M2000 Quadro M2000
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

Quadro M2000とRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509196
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.6229.53
電力効率10.0435.62
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
コードネームGM206GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 ４月 2016(10年 前)10 ８月 2021(5年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はQuadro M2000より1723%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7683328
コア周波数796 MHz562 MHz
Boost周波数1163 MHz1200 MHz
トランジスタの数2,940 million12,000 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度55.82124.8
浮動小数点性能1.786 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs48104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cache288 キロバイト3.3 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ201 mm167 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1653 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro M2000とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.67
RTX A2000 32.03
+231%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4047
サンプル: 1336
RTX A2000 13399
+231%
サンプル: 1150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2000 14592
RTX A2000 73405
+403%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2000 14529
RTX A2000 69556
+379%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M2000 13100
RTX A2000 84002
+541%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−3090
+233%
1440p12−1443
+258%
4K8−9
−70.4%
27

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.214.99
+69.2%
1440p36.4810.44
+71.4%
4K54.7216.63
+69.6%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が71%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が70%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Resident Evil 4 Remake 80−85 80−85

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 108 108
Fortnite 140−150 140−150
Forza Horizon 4 120−130 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 200−210 200−210

Full HD
High

Battlefield 5 110−120 110−120
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 98 98
Far Cry 6 83 83
Fortnite 140−150 140−150
Forza Horizon 4 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 129 129
Metro Exodus 60 60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 117 117
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 70−75 70−75
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 120−130 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 64 64
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 140−150

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 75−80
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 220−230
Far Cry 6 49 49
Grand Theft Auto V 58 58
Metro Exodus 34 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 230−240 230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 61 61
Forza Horizon 4 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 47 47

1440p
Epic

Fortnite 80−85 80−85

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Far Cry 6 26 26
Grand Theft Auto V 56 56
Metro Exodus 20 20
The Witcher 3: Wild Hunt 40 40
Valorant 190−200 190−200

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 30 30
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRTX A2000の競争である：

  • RTX A2000は1080pでは233%速い。
  • RTX A2000は1440pでは258%速い。
  • RTX A2000は4Kでは238%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.67 32.03
ノベルティ 8 ４月 2016 10 ８月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 70 ワット

RTX A2000は 231% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M2000 Quadro M2000
vs
Quadro K5000 Quadro K5000
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
FirePro D300 FirePro D300
GTX 670 GeForce GTX 670
vs
Radeon 780M Radeon 780M
FirePro D300 FirePro D300
vs
GTX 960M GTX 960M
FirePro D300 FirePro D300
vs
GTX 1650 GTX 1650
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RX 560 RX 560
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Quadro K620 Quadro K620
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM
9800 GTX GeForce 9800 GTX
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
GeForce 6800 GeForce 6800
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 634 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。