Quadro K5200 vs Quadro FX 4800

VS

累積業績評価

Quadro K5200とQuadro FX 4800の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K5200
2014,$1,700
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
14.75
+507%
FX 4800
2008,$1,799
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.43

K5200はFX 4800をベンチマーク集計結果に基づき507%も上回る。

主な内容

Quadro K5200とQuadro FX 4800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位402903
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.970.02
電力効率7.611.25
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGK110BGT200B
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(12年 前)11 11月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)$1,699.74 $1,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5200はFX 4800より4750%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とQuadro FX 4800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とQuadro FX 4800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304192
コア周波数667 MHz602 MHz
Boost周波数771 MHzデータなし
トランジスタの数7.08 billion1,400 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)150 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度148.038.53
浮動小数点性能データなし0.4623 TFLOPS
ROPs4824
TMUs19264
L2 Cacheデータなし192 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とQuadro FX 4800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5200とQuadro FX 4800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1502 MHz800 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K5200とQuadro FX 4800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Quadro K5200とQuadro FX 4800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.5 (5.1)4.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA3.51.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とQuadro FX 4800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K5200 14.75
+507%
FX 4800 2.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5200 6143
+506%
サンプル: 407
FX 4800 1013
サンプル: 513

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5200およびQuadro FX 4800のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.75 2.43
ノベルティ 22 7月 2014 11 11月 2008
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 28 nm 55 nm

Quadro K5200は 507% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、433%高い最大VRAM量を持っています、96%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro K5200は、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 52 票

1から5のスケールでQuadro K5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 69 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5200やQuadro FX 4800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。