Quadro K3000M vs GeForce GTX 670M

#広告 
アマゾンで購入
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#広告 
アマゾンで購入
570M 580M 670M 670MX 670MX SLI 675M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K3000MとGeForce GTX 670Mを比較した。

K3000M
2012,$155
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
3.87
GTX 670M
2012
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
4.11
+6.2%

670Mは、K3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

共有する。
K3000M K3000M
GTX 670M GTX 670M

主な内容

Quadro K3000MとGeForce GTX 670Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位764743
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.73データなし
電力効率3.994.24
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGK104GF114
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 ６月 2012(14年 前)22 ３月 2012(14年 前)
発売価格（MSRP）$155 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとGeForce GTX 670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとGeForce GTX 670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576336
コア周波数654 MHz598 MHz
トランジスタの数3,540 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度31.3933.49
浮動小数点性能0.7534 TFLOPS0.8037 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4856
L1 Cache48 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとGeForce GTX 670Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3000MとGeForce GTX 670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1536 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192bit
メモリー周波数700 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅89.6 ギガバイト/s72.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K3000MとGeForce GTX 670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Quadro K3000MとGeForce GTX 670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro K3000MとGeForce GTX 670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとGeForce GTX 670Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3000M 3.87
GTX 670M 4.11
+6.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3000M 1614
サンプル: 385
GTX 670M 1712
+6.1%
サンプル: 675

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3000M 2427
GTX 670M 2698
+11.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3000M 11902
GTX 670M 12670
+6.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K3000M 4272
GTX 670M 6617
+54.9%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K3000M 14
GTX 670M 20
+42.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3000MおよびGeForce GTX 670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p33
−18.2%
39
+18.2%
Full HD37
−10.8%
41
+10.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−30%
91
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Palworld 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Palworld 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのK3000MとGTX 670Mの競争である：

  • GTX 670Mは900pでは18%速い。
  • GTX 670Mは1080pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 670Mの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 37テストでGTX 670Mが先行（64%）。
  • 21テスト（36%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.87 4.11
ノベルティ 1 ６月 2012 22 ３月 2012
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1536 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

K3000Mはほうが2ヶ月長い、33%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 670Mは 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K3000M と GeForce GTX 670M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K3000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 670Mはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

K3000M Quadro K3000M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
K3000M Quadro K3000M
vs
W5130M FirePro W5130M
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
GT 730M GT 730M
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
W5130M FirePro W5130M
vs
Pro W6300M Pro W6300M
R9 M270 Radeon R9 M270
vs
RX 6550M RX 6550M
FirePro M6000 FirePro M6000
vs
ATI M7740 FirePro M7740
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
9600 GTX GeForce 9600 GTX
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
HD 8850M Radeon HD 8850M
vs
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 70 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K3000MやGeForce GTX 670Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。