Quadro K2200 vs Radeon RX 5700

性能のランキングでの位	557	172
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.40	29.43
電力効率	9.79	14.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM107	Navi 10
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	22 ７月 2014(12年前)	7 ７月 2019(7年前)
発売価格（MSRP）	$395.75	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はQuadro K2200より2002%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2304
コア周波数	1046 MHz	1465 MHz
Boost周波数	1124 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	1,870 million	10,300 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	68 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	248.4
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
L1 Cache	320 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	202 mm	268 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K2200とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro K2200とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2200 8.55

RX 5700 33.95
+297%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3576
サンプル: 2900

RX 5700 14204
+297%

サンプル: 3459

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K2200 11468

RX 5700 69603
+507%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K2200 10097

RX 5700 65201
+546%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27−30 −76.3%	114
1440p	16−18	69 +331%
4K	10−12	43 +330%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	14.66	3.06 +79.1%
1440p	24.73	5.06 +79.6%
4K	39.58	8.12 +79.5%

RX 5700のフレーム単価は1080pの方が79%低い。
RX 5700のフレーム単価は1440pの方が80%低い。
RX 5700のフレーム単価は4Kの方が79%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.55	33.95
ノベルティ	22 ７月 2014	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	68 ワット	180 ワット

Quadro K2200は62%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 297% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200はワークステーション用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 6000 Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 489 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください：

4.2 2432 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください：

質問とコメント

Quadro K2200やRadeon RX 5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	159	159
Counter-Strike 2	344	344
Cyberpunk 2077	84	84

Atomic Heart	121	121
Battlefield 5	115	115
Counter-Strike 2	307	307
Cyberpunk 2077	75	75
Far Cry 5	156	156
Fortnite	166	166
Forza Horizon 4	132	132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151	151
Valorant	294	294

Atomic Heart	70	70
Battlefield 5	105	105
Counter-Strike 2	154	154
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	67	67
Dota 2	156	156
Far Cry 5	144	144
Far Cry 6	115	115
Fortnite	140	140
Forza Horizon 4	130	130
Grand Theft Auto V	137	137
Metro Exodus	87	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144	144
The Witcher 3: Wild Hunt	147	147
Valorant	291	291

Battlefield 5	97	97
Cyberpunk 2077	58	58
Dota 2	146	146
Far Cry 5	135	135
Forza Horizon 4	118	118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139	139
The Witcher 3: Wild Hunt	91	91
Valorant	160	160

Counter-Strike 2	87	87
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Far Cry 6	66	66
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	51	51
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	277	277

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	25	25
Far Cry 6	19	19
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	31	31
The Witcher 3: Wild Hunt	48	48
Valorant	231	231

Battlefield 5	54	54
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	15	15
Dota 2	100	100
Far Cry 5	47	47
Forza Horizon 4	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59	59