Quadro K2000 vs Arc B580

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2000とArc B580を比較した。

Quadro K2000
2013,$599
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
3.78
Arc B580
2024,$249
12 ギガバイト GDDR6,190 Watt
38.41
+916%

B580はK2000をベンチマーク集計結果に基づき916%も上回る。

主な内容

Quadro K2000とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位780137
人気ランキングでの順位トップ100圏外62
費用対効果評価0.1890.39
電力効率5.7815.78
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe2 (2024)
コードネームGK107BMG-G21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 3月 2013(13年 前)13 12月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$599 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はQuadro K2000より50117%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数954 MHz2670 MHz
Boost周波数データなし2670 MHz
トランジスタの数1,270 million19,600 million
製造プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)51 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度30.53427.2
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20
L1 Cache32 キロバイト5 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト18 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ202 mm272 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1000 MHz2375 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s456.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro K2000とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro K2000とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA3.0-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2000 3.78
Arc B580 38.41
+916%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2000 1585
サンプル: 1954
Arc B580 16100
+916%
サンプル: 4110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12118
+1080%
1440p6−763
+950%
4K3−439
+1200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p59.902.11
+96.5%
1440p99.833.95
+96%
4K199.676.38
+96.8%
  • Arc B580のフレーム単価は1080pの方が96%低い。
  • Arc B580のフレーム単価は1440pの方が96%低い。
  • Arc B580のフレーム単価は4Kの方が97%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 112 112
Hogwarts Legacy 134 134
Resident Evil 4 Remake 177 177

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 97 97
Far Cry 5 173 173
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Hogwarts Legacy 101 101
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 230−240 230−240

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 210−220 210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 82 82
Far Cry 5 160 160
Fortnite 160−170 160−170
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 140 140
Hogwarts Legacy 81 81
Metro Exodus 106 106
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 236 236
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 77 77
Far Cry 5 149 149
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Hogwarts Legacy 69 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 85 85
Valorant 230−240 230−240

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100 95−100
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Grand Theft Auto V 69 69
Metro Exodus 62 62
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 260−270 260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105 100−105
Cyberpunk 2077 56 56
Far Cry 5 110 110
Forza Horizon 4 110−120 110−120
Hogwarts Legacy 54 54
The Witcher 3: Wild Hunt 68 68

1440p
Epic

Fortnite 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 78 78
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
Metro Exodus 46 46
The Witcher 3: Wild Hunt 84 84
Valorant 230−240 230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 30 30
Far Cry 5 59 59
Forza Horizon 4 70−75 70−75
Hogwarts Legacy 32 32
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55

4K
Epic

Fortnite 50−55 50−55

これが人気ゲームでのQuadro K2000とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは1080%速い。
  • Arc B580は1440pでは950%速い。
  • Arc B580は4Kでは1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.78 38.41
ノベルティ 1 3月 2013 13 12月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 190 ワット

Quadro K2000は73%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 916% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、82%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000はワークステーション用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 266 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1486 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2000やArc B580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。