Quadro FX 880M vs HD Graphics 4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 880MとHD Graphics 4000を比較した。

FX 880M
2010
1 ギガバイト GDDR3,35 Watt
0.57

HD Graphics 4000は、880Mをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Quadro FX 880MとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12881145
人気順の場所トップ100圏外60
電力効率1.261.87
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームGT216Ivy Bridge GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(16年 前)14 5月 2012(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48128
コア周波数550 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数486 million1,200 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)35 Wattunknown
テクスチャリングの速度8.80016.00
浮動小数点性能0.1162 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs82
TMUs1616
L2 Cache64 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 880MとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数790 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 880MとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro FX 880MとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 880MとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 880M 0.57
HD Graphics 4000 1.09
+91.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 880M 238
サンプル: 779
HD Graphics 4000 454
+90.8%
サンプル: 47779

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 880M 2639
HD Graphics 4000 2959
+12.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 880MおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p6−7
−100%
12
+100%
Full HD20
+81.8%
11
−81.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 0−1 1−2
Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 1−2
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのFX 880MとHD Graphics 4000の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pでは100%速い。
  • FX 880Mは1080pでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4000の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでHD Graphics 4000が先行(72%)。
  • 11テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 1.09
ノベルティ 7 1月 2010 14 5月 2012
プロセス 40 nm 22 nm

HD Graphics 4000は 91% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、82%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 4000は、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 47 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6109 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 880MやHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。