Quadro 6000 vs GeForce RTX 3070

性能ランキングでの順位	633	63
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	25
費用対効果評価	0.07	42.88
電力効率	2.47	18.66
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	GF100	GA104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	10 １２月 2010(15年前)	1 ９月 2020(6年前)
発売価格（MSRP）	$4,399	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3070はQuadro 6000より61157%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とGeForce RTX 3070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とGeForce RTX 3070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	5888
コア周波数	574 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	1725 MHz
トランジスタの数	3,100 million	17,400 million
製造プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	204 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	32.14	317.4
浮動小数点性能	1.028 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	56	184
Tensor Cores	データなし	184
Ray Tracing Cores	データなし	46
L1 Cache	896 キロバイト	5.8 メガバイト
L2 Cache	768 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とGeForce RTX 3070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	248 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とGeForce RTX 3070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	747 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	143.4 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro 6000とGeForce RTX 3070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro 6000とGeForce RTX 3070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.0	8.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とGeForce RTX 3070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 6000 6.45

RTX 3070 52.62
+716%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2705
サンプル: 268

RTX 3070 22058
+715%

サンプル: 40270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 6000 9843

RTX 3070 123479
+1154%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびGeForce RTX 3070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−20 −87.9%	149
1440p	12−14	99 +725%
4K	7−8 −88.9%	63

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	244.39	3.35 +98.6%
1440p	366.58	5.04 +98.6%
4K	628.43	7.92 +98.7%

RTX 3070のフレーム単価は1080pの方が99%低い。
RTX 3070のフレーム単価は1440pの方が99%低い。
RTX 3070のフレーム単価は4Kの方が99%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.45	52.62
ノベルティ	10 １２月 2010	1 ９月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	204 ワット	220 ワット

Quadro 6000は7%消費電力が低い。

一方、RTX 3070は 716% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、80%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3070は、パフォーマンステストでQuadro 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 6000はワークステーション用で、GeForce RTX 3070はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 Max-Q 6 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 42 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください：

4.3 15321 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3070を評価してください：

質問とコメント

Quadro 6000やGeForce RTX 3070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	147	147
Hogwarts Legacy	130−140	130−140
Resident Evil 4 Remake	198	198

Battlefield 5	149	149
Counter-Strike 2	330	330
Cyberpunk 2077	139	139
Far Cry 5	154	154
Fortnite	230−240	230−240
Forza Horizon 4	200−210	200−210
Hogwarts Legacy	125	125
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	132	132
Counter-Strike 2	257	257
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	126	126
Dota 2	133	133
Far Cry 5	148	148
Fortnite	230−240	230−240
Forza Horizon 4	200−210	200−210
Grand Theft Auto V	139	139
Hogwarts Legacy	105	105
Metro Exodus	120	120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	230	230
Valorant	300−350	300−350

Battlefield 5	119	119
Cyberpunk 2077	102	102
Dota 2	125	125
Far Cry 5	141	141
Forza Horizon 4	200−210	200−210
Hogwarts Legacy	81	81
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	121	121
Valorant	237	237

Counter-Strike 2	167	167
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	98	98
Metro Exodus	75	75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Battlefield 5	70	70
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	125	125
Far Cry 5	70	70
Forza Horizon 4	110−120	110−120
Hogwarts Legacy	35	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95

Quadro 6000 vs GeForce RTX 3070

累積業績評価

内容

主な内容

費用対効果評価

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

フォームファクターと互換性

VRAMの容量とタイプ

接続性と出力

APIとSDKの互換性

合成ベンチマークのパフォーマンス

合成ベンチマークの合計スコア

Passmark

GeekBench 5 OpenCL

ゲーミング・パフォーマンス

すべてのPCゲームの平均FPS

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

長所と短所のまとめ

その他の比較

コミュニティーの評価

質問とコメント