NVS 810 vs Radeon 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 810とRadeon 760Mを比較した。

NVS 810
2015
2 ギガバイト DDR3,68 Watt
2.74

760MはNVS 810をベンチマーク集計結果に基づき363%も上回る。

主な内容

NVS 810とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位865446
人気順の場所トップ100圏外89
電力効率3.1465.84
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネームGM107Phoenix
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日4 11月 2015(10年 前)31 1月 2024(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 810とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 810とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512 ×2512
コア周波数902 MHz800 MHz
Boost周波数1033 MHz2599 MHz
トランジスタの数1,870 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)68 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度33.06 ×283.17
浮動小数点性能1.058 TFLOPS ×25.323 TFLOPS
ROPs16 ×216
TMUs32 ×232
Ray Tracing Coresデータなし8
L0 Cacheデータなし128 キロバイト
L1 Cache256 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 810とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ198 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 810とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイト ×2システム使用
メモリーのバスの幅64 Bit ×2システム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s ×2データなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

NVS 810とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ8x mini-DisplayPortMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

NVS 810とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 810とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 810 2.74
Radeon 760M 12.68
+363%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 810 1146
サンプル: 32
Radeon 760M 5304
+363%
サンプル: 2714

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 810およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−79.3%
29
1440p3−4
−83.3%
18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 39 39
Counter-Strike 2 105 105
Cyberpunk 2077 30 30

Full HD
Medium

Atomic Heart 29 29
Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 77 77
Cyberpunk 2077 24 24
Far Cry 5 38 38
Fortnite 70−75 70−75
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 100−110 100−110

Full HD
High

Atomic Heart 17 17
Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 33 33
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 35 35
Far Cry 6 35−40 35−40
Fortnite 70−75 70−75
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 36 36
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 38 38
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 23 23
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Epic

Fortnite 70−75 70−75

1440p
High

Counter-Strike 2 16 16
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
Far Cry 6 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Metro Exodus 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 30−35 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30

4K
High

Atomic Heart 10−11 10−11
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Far Cry 6 6−7 6−7
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18
Valorant 60−65 60−65

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

これが人気ゲームでのNVS 810とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは383%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.74 12.68
ノベルティ 4 11月 2015 31 1月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 15 ワット

Radeon 760Mは 363% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、86%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78%消費電力が低い。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでNVS 810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 810はワークステーション用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 535 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 810やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。