NVS 300 vs Quadro FX 1300

VS

累積業績評価

NVS 300とQuadro FX 1300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 300
2011,$109
512 メガバイト DDR3,18 Watt
0.28
+250%

NVS 300はFX 1300をベンチマーク集計結果に基づき250%も上回る。

主な内容

NVS 300とQuadro FX 1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14221548
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.200.11
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Rankine (2003−2005)
コードネームGT218NV38
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 1月 2011(15年 前)9 8月 2004(22年 前)
発売価格(MSRP)$109 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 300とFX 1300のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 300とQuadro FX 1300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 300とQuadro FX 1300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16データなし
コア周波数520 MHz350 MHz
トランジスタの数260 million135 million
技術プロセス40 nm130 nm
消費電力(TDP)18 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度4.1602.800
浮動小数点性能0.03936 TFLOPSデータなし
ROPs44
TMUs88
L2 Cache32 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 300とQuadro FX 1300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ145 mm241 mm
幅1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 300とQuadro FX 1300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR
最大メモリー容量512 メガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数790 MHz275 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s17.6 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 300とQuadro FX 1300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

NVS 300とQuadro FX 1300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0a
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 300とQuadro FX 1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 300 0.28
+250%
FX 1300 0.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 300 118
+247%
サンプル: 355
FX 1300 34
サンプル: 9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 300およびQuadro FX 1300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 0.08
ノベルティ 8 1月 2011 9 8月 2004
最大メモリー容量 512 メガバイト 128 メガバイト
プロセス 40 nm 130 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 55 ワット

NVS 300は 250% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、206%消費電力が低い。

NVS 300は、パフォーマンステストでQuadro FX 1300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 52 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 5 票

1から5のスケールでQuadro FX 1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 300やQuadro FX 1300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。