NVS 300 vs GeForce RTX 5090

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 300とGeForce RTX 5090を比較した。

NVS 300
2011,$109
512 メガバイト DDR3,18 Watt
0.28
RTX 5090
2025,$1,999
32 ギガバイト GDDR7,575 Watt
93.51
+33296%

RTX 5090はNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき33296%も上回る。

主な内容

NVS 300とGeForce RTX 5090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14182
人気順の場所トップ100圏外12
費用対効果評価0.0124.83
電力効率1.2012.58
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームGT218GB202
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 1月 2011(15年 前)30 1月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$109 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5090はNVS 300より248200%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 300とGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 300とGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1621760
コア周波数520 MHz2017 MHz
Boost周波数データなし2407 MHz
トランジスタの数260 million92,200 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt575 Watt
テクスチャリングの速度4.1601,636.8
浮動小数点性能0.03936 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8680
Tensor Coresデータなし680
Ray Tracing Coresデータなし170
L1 Cacheデータなし21.3 メガバイト
L2 Cache32 キロバイト96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 300とGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ145 mm304 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 300とGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR7
最大メモリー容量512 メガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit512 Bit
メモリー周波数790 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s1.79 テラバイト/s
共有メモリーデータなし-
Resizable BAR-+

接続性と出力

NVS 300とGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-591x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

APIとSDKの互換性

NVS 300とGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.212.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 300とGeForce RTX 5090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 300 0.28
RTX 5090 93.51
+33296%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 300 118
サンプル: 355
RTX 5090 38979
+32933%
サンプル: 10228

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 300およびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−1227
1440p0−1189
4K-0−1145

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.81
1440pデータなし10.58
4Kデータなし13.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Palworld 240−250
+0%
240−250
+0%
Resident Evil 4 Remake 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 240−250
+0%
240−250
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Palworld 240−250
+0%
240−250
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+0%
400−450
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 309
+0%
309
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 352
+0%
352
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Palworld 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 304
+0%
304
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 321
+0%
321
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Palworld 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Grand Theft Auto V 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
Palworld 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 383
+0%
383
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 231
+0%
231
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Palworld 170−180
+0%
170−180
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 93.51
ノベルティ 8 1月 2011 30 1月 2025
最大メモリー容量 512 メガバイト 32 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 575 ワット

NVS 300は3094%消費電力が低い。

一方、RTX 5090は 33296% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5090は、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 300はワークステーション用で、GeForce RTX 5090はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 52 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 4294 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 300やGeForce RTX 5090に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。