ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

累積業績評価

Mobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 メガバイト GDDR3,110 Watt
2.11
GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
15.29
+625%

1650 Max-QはMobility HD 3870 X2をベンチマーク集計結果に基づき625%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位933387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.4839.43
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
コードネームM88TU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2008(17年 前)23 4月 2019(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320 ×21024
コア周波数660 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1125 MHz
トランジスタの数666 million4,700 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力(TDP)110 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度10.56 ×272.00
浮動小数点性能0.4224 TFLOPS ×22.304 TFLOPS
ROPs16 ×232
TMUs16 ×264
L1 Cacheデータなし1 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数850 MHz1751 MHz
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/s ×2112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 3870 X2とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI Mobility HD 3870 X2 2.11
GTX 1650 Max-Q 15.29
+625%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI Mobility HD 3870 X2 6895
GTX 1650 Max-Q 30957
+349%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 3870 X2およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−650%
60
+650%
1440p4−5
−650%
30
+650%
4K2−3
−800%
18
+800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Palworld 6−7
−500%
35−40
+500%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−967%
64
+967%
Counter-Strike 2 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Far Cry 5 5−6
−660%
38
+660%
Fortnite 10−11
−1280%
138
+1280%
Forza Horizon 4 10−12
−573%
74
+573%
Palworld 6−7
−500%
35−40
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−673%
85
+673%
Valorant 40−45
−213%
120−130
+213%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−800%
54
+800%
Counter-Strike 2 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−288%
167
+288%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Dota 2 21−24
−309%
94
+309%
Far Cry 5 5−6
−600%
35
+600%
Fortnite 10−11
−700%
80
+700%
Forza Horizon 4 10−12
−527%
69
+527%
Grand Theft Auto V 4−5
−1300%
56
+1300%
Metro Exodus 3−4
−833%
28
+833%
Palworld 6−7
−500%
35−40
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−545%
71
+545%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−489%
53
+489%
Valorant 40−45
−213%
120−130
+213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−717%
49
+717%
Cyberpunk 2077 4−5
−725%
30−35
+725%
Dota 2 21−24
−283%
88
+283%
Far Cry 5 5−6
−560%
33
+560%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−382%
53
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30
+233%
Valorant 40−45
−213%
120−130
+213%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−490%
59
+490%
Palworld 6−7
−500%
35−40
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−660%
110−120
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−562%
130−140
+562%
Valorant 16−18
−800%
140−150
+800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Forza Horizon 4 5−6
−660%
35−40
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−633%
21−24
+633%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−800%
36
+800%
Palworld 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 10−12
−600%
75−80
+600%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 0−1 16−18
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 3870 X2とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは650%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは650%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでGTX 1650 Max-Qが先行(83%)。
  • 11テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.11 15.29
ノベルティ 1 9月 2008 23 4月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 30 ワット

GTX 1650 Max-Qは 625% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、358%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、267%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 3870 X2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3870 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 732 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 3870 X2やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。