Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs Radeon 680M

#広告 
アマゾンで購入
840M 920MX 930MX 940M 940MX GTX 850M GTX 950M GTX 960M MX110 MX130 Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
VS
#広告 
アマゾンで購入
610 610M 620 625 630 660M 680M

累積業績評価

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.40

680MはMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。

内容

共有する。
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位800511
人気順の場所トップ100圏外81
電力効率データなし14.96
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームSurface BookRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 １０月 2015(11年 前)3 １月 2023(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数954 MHz2000 MHz
Boost周波数993 MHz2200 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし105.6
浮動小数点性能データなし3.379 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.40
Radeon 680M 9.60
+182%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
Radeon 680M 10343
+301%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
Radeon 680M 6848
+230%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
Radeon 680M 43162
+279%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
Radeon 680M 360280
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2837
+32.1%
1440p6−7
−64.7%
17
4K3−4
−70%
10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14 40−45
+231%
Far Cry 5 10−11 38
+280%
Fortnite 18−20 55−60
+205%
Forza Horizon 4 16−18 40−45
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 35−40
+133%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14 40−45
+231%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 140−150
+133%
Dota 2 30−35 71
+122%
Far Cry 5 10−11 35
+250%
Fortnite 18−20 55−60
+205%
Forza Horizon 4 16−18 40−45
+147%
Grand Theft Auto V 10−11 36
+260%
Metro Exodus 6−7 23
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 40
+264%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 40−45
+231%
Dota 2 30−35 61
+90.6%
Far Cry 5 10−11 33
+230%
Forza Horizon 4 16−18 40−45
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 24
+118%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20 55−60
+205%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27 70−75
+185%
Metro Exodus 1−2 10−12
+1000%

1440p
Ultra

Far Cry 5 6−7 21
+250%
Forza Horizon 4 8−9 21−24
+188%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 20−22
+233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 20−22
+33.3%

4K
Ultra

Dota 2 10−11 18
+80%
Far Cry 5 2−3 10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5 16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 9−10
+125%

4K
Epic

Fortnite 4−5 9−10
+125%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 38 38
Hogwarts Legacy 34 34
Resident Evil 4 Remake 32 32

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 28 28
Hogwarts Legacy 22 22
Valorant 90−95 90−95

Full HD
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 21 21
Hogwarts Legacy 20 20
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 18 18
Hogwarts Legacy 14 14
Valorant 146 146

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 17 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 95−100 95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10 10
Hogwarts Legacy 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 17 17

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 13 13
Valorant 40−45 40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 4 4
Hogwarts Legacy 5−6 5−6

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とRadeon 680Mの競争である：

  • Radeon 680Mは1080pでは32%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは183%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 680Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでRadeon 680Mが先行（51%）。
  • 32テスト（49%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.40 9.60
ノベルティ 1 １０月 2015 3 １月 2023
プロセス 28 nm 6 nm

Radeon 680Mは 182% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、79%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
vs
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 765M GTX 765M
vs
G450
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
vs
Pro Duo Polaris Pro Duo Polaris
R9 M370X R9 M370X
vs
HD 8770 OEM HD 8770 OEM
R9 M370X R9 M370X
vs
HD 8970 OEM HD 8970 OEM
R9 M370X R9 M370X
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GT 755M GT 755M
vs
ATI 9250 9250
GTX 660M GTX 660M
vs
R7 (Kaveri) R7 (Kaveri)
GTX 660M GTX 660M
vs
HD 7640G HD 7640G
GTX 660M GTX 660M
vs
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
GeForce 845M 845M
vs
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 6 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1253 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)やRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。