L20 vs Radeon PRO W7800 48 GB

VS

累積業績評価

L20とRadeon PRO W7800 48 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

L20
2023
48 ギガバイト GDDR6,275 Watt
32.03
+2.8%
PRO W7800 48 GB
2024,$2,499
48 ギガバイト GDDR6,281 Watt
31.17

L20は、PRO W7800 48 GBをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

L20とRadeon PRO W7800 48 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能ランキングでの順位196208
人気ランキングでの順位トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.30
電力効率9.098.65
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3 (2023−2025)
コードネームAD102Navi 31
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日16 11月 2023(2年 前)15 11月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのL20とRadeon PRO W7800 48 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にL20とRadeon PRO W7800 48 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数117764480
コア周波数1440 MHz1895 MHz
Boost周波数2520 MHz2525 MHz
トランジスタの数76,300 million57.7 billion
製造プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)275 Watt281 Watt
テクスチャリングの速度927.4707.0
浮動小数点性能59.35 TFLOPSデータなし
ROPs128128
TMUs368280
Tensor Cores368データなし
Ray Tracing Cores9270
L0 Cacheデータなし2.2 メガバイト
L1 Cache11.5 メガバイト2 メガバイト
L2 Cache96 メガバイト6 メガバイト
L3 Cacheデータなし96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのL20とRadeon PRO W7800 48 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm280 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 16-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

L20とRadeon PRO W7800 48 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数2250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅864.0 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
Resizable BAR++

接続性と出力

L20とRadeon PRO W7800 48 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

L20とRadeon PRO W7800 48 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのL20とRadeon PRO W7800 48 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

L20 32.03
+2.8%
PRO W7800 48 GB 31.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

L20 13429
+2.8%
PRO W7800 48 GB 13068
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのL20およびRadeon PRO W7800 48 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.03 31.17
ノベルティ 16 11月 2023 15 11月 2024
消費電力(TDP) 275 ワット 281 ワット

L20は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2%消費電力が低い。

一方、PRO W7800 48 GBは11ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、L20 と Radeon PRO W7800 48 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 41 票

1から5のスケールでL20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7800 48 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

L20やRadeon PRO W7800 48 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。