Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 9200M

性能のランキングでの位	554	1379
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	23.77	2.19
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Tiger Lake Xe	C79
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(6年前)	15 １０月 2008(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	16
コア周波数	400 MHz	450 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	314 million
技術プロセス	10 nm	65 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	3.600
浮動小数点性能	データなし	0.0384 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース

データなし

PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 9200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	-	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce 9200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +2500%	1−2 −2500%
1440p	15	0−1
4K	12	-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	26 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	19	0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart	18	0−1
Battlefield 5	41 +4000%	1−2 −4000%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	16	0−1
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	30 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 5	34 +3300%	1−2 −3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Valorant	124 +3000%	4−5 −3000%

Full HD
High

Atomic Heart	12	0−1
Battlefield 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +3100%	3−4 −3100%
Cyberpunk 2077	13	0−1
Dota 2	51 +2450%	2−3 −2450%
Far Cry 5	25	0−1
Fortnite	21	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Grand Theft Auto V	17	0−1
Metro Exodus	15	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +2900%	1−2 −2900%
Valorant	112 +2700%	4−5 −2700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Dota 2	47 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	23	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3000%	1−2 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1
Valorant	23	0−1

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +3200%	2−3 −3200%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Valorant	85−90 +2767%	3−4 −2767%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	7	0−1
Far Cry 5	16	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic

Fortnite

18−20

0−1

4K
High

Atomic Heart	7−8	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	8	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	35−40 +3700%	1−2 −3700%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	0−1