Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon 880M

性能のランキングでの位	600	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	19.64	94.12
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.5 (2025−2026)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Gorgon Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(6年前)	5 １月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	80	768
コア周波数	400 MHz	400 MHz
Boost周波数	1350 MHz	2900 MHz
トランジスタの数	データなし	34,000 million
技術プロセス	10 nm	4 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	139.2
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	48
Ray Tracing Cores	データなし	12
L0 Cache	データなし	192 キロバイト
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11

Radeon 880M 18.25
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

Radeon 880M 14912
+179%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048

Radeon 880M 9408
+132%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

Radeon 880M 55484
+152%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Radeon 880M 3006
+155%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −100%	36 +100%
1440p	9 −144%	22 +144%
4K	14 −150%	35−40 +150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	31 −206%	95 +206%
Cyberpunk 2077	14 −179%	35−40 +179%
Resident Evil 4 Remake	14 −193%	40−45 +193%

Full HD
Medium

Battlefield 5	26 −196%	75−80 +196%
Counter-Strike 2	24 −192%	70 +192%
Cyberpunk 2077	12 −225%	35−40 +225%
Escape from Tarkov	27−30 −155%	70−75 +155%
Far Cry 5	20 −170%	54 +170%
Fortnite	40−45 −125%	95−100 +125%
Forza Horizon 4	30−35 −138%	75−80 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −169%	70−75 +169%
Valorant	75−80 −85.5%	140−150 +85.5%

Full HD
High

Battlefield 5	23 −235%	75−80 +235%
Counter-Strike 2	12 −225%	39 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −97.4%	220−230 +97.4%
Cyberpunk 2077	10 −290%	35−40 +290%
Dota 2	39 −156%	100−105 +156%
Escape from Tarkov	27−30 −155%	70−75 +155%
Far Cry 5	19 −158%	49 +158%
Fortnite	40−45 −125%	95−100 +125%
Forza Horizon 4	30−35 −138%	75−80 +138%
Grand Theft Auto V	14 −279%	53 +279%
Metro Exodus	12 −233%	40−45 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −169%	70−75 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −141%	53 +141%
Valorant	75−80 −85.5%	140−150 +85.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 −235%	75−80 +235%
Cyberpunk 2077	9 −333%	35−40 +333%
Dota 2	36 −150%	90−95 +150%
Escape from Tarkov	27−30 −155%	70−75 +155%
Far Cry 5	18 −156%	46 +156%
Forza Horizon 4	30−35 −138%	75−80 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −169%	70−75 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −200%	33 +200%
Valorant	75−80 −85.5%	140−150 +85.5%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−125%

95−100
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −145%	130−140 +145%
Grand Theft Auto V	6 −267%	22 +267%
Metro Exodus	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	160−170 +305%
Valorant	70−75 −122%	160−170 +122%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	6 −183%	16−18 +183%
Escape from Tarkov	12−14 −208%	40−45 +208%
Far Cry 5	12 −250%	40−45 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −171%	45−50 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −180%	27−30 +180%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−207%

40−45
+207%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Metro Exodus	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −350%	27−30 +350%
Valorant	30−35 −210%	95−100 +210%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −300%	27−30 +300%
Counter-Strike 2	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	16 −150%	40−45 +150%
Escape from Tarkov	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −157%	18−20 +157%